个人住房普查是调节住房公平的一个重要手段。但在住房改革启动几十年来，住房普查并未有效进行推进。无论是此前的第六轮人口普查，还是如今正在开展的第三次经济普查，均未有实质性的住房普查环节。（7月1日《中国经济周刊》
如果独立进行个人住房普查，在现实语境下，简直不亚于反腐败的措施，必然触及“到底有多少人不合理或不合法地拥有十套、百套房子？又有多少人因为高房价而望房兴叹”的敏感话题。然而，即使退位于“借第三次全国经济普查之机进行住房普查”，国家统计局有关人士和专家还是表示困难重重。
这就奇怪了，房地产曾被喻为“支柱产业”，一次全国经济普查，避开发展经济的“支柱产业”，其普查结果，无论对于民生还是中国经济，还有多大的意义？而更不可思议的是，谁有这么大的能量，致使一次全国经济普查回避“支柱产业”？
其中，除了“大量房产未纳入住房信息系统”的实际问题外，主要是在普查中，遭遇“对方不肯配合签字或者以其他方式进行抵制”的阻力。而能够让全国经济普查知难而退的阻力，必定是有着决定政策走向的权力。假如这种阻力来自普通百姓，同样是有关房子，不要说普查，强拆都毫不留情。事实上，中国社会科学院工业经济研究所研究员曹建海也发现了这个问题，他认为，“部分官员房产太多，也是其中的一个阻力”。实际上，无论是此前的第六轮人口普查，还是如今正在开展的第三次经济普查，均未有实质性的住房普查环节的根源，就是因为部分官员房产太多。
然而，这仅仅是从全国经济普查中反映出的住房普查的难题。但是，这个“难题”却正好说明了宏观体制改革举步维艰的问题所在。一项明摆着利国利民的全国经济普查，只因部分官员房产太多，让住房普查这项重要调查数据落空，导致“过去多次楼市调控乃至经济政策的进退失据”，充分说明既得利益集团是改革的最大阻力。全国经济普查可以回避部分官员房产太多的既得利益，那么，在现实的利益格局下，还有什么改革不会触碰既得利益集团的利益，改革还如何深化？
对于这种无可藏匿的、可以计数的构筑物，都在既得利益集团的干扰下成了糊涂账；发展经济中的“支柱产业”都可以在全国经济普查中“缺位”，人们还怎么去指望用改革打破不公平的利益格局？如果将其从经济领域引向政治层面，在要求官员财产申报的社会诉求面前，官员的住房即使借全国经济普查被“顺带”都遭到阻力，还能希望他们会主动公开所有财产？
一位业内人士表示，“个人住房普查是调节住房公平的一个重要手段。一旦掌握了真实全面的住房基础数据，那么依靠灰色收入大量购买住房资源的行为将无所遁形。”这就大致解释了借第三次全国经济普查之机进行住房普查，为何困难重重的原因。其中因房产太多而阻止住房普查的部分官员，所持的房产是灰色收入还是黑色收入，是个人财产隐私还是不义之财？应该是一个高于经济普查的反腐败命题了。如此，既然在全国经济普查中无法“顺带”，那就在反腐措施中另起一行吧。
（责任编辑：周姗姗）
