近日，深圳罗湖区深南路等路段及公交站台陆续出现新奇的防扒广告，除了提示民众要看紧手机钱包，还出现了一些扒窃嫌疑人和惯偷的照片，附近市民对此有赞有弹，但赞者居多。（5月23日《南方都市报》）
真理往往掌握在少数人手里。不能因为赞扬者多就认定此事是对的。假如有人把惯偷游街示众，绝大多数人都会赞成的。因为人们被小偷弄得焦头烂额，束手无策，对他们是恨之入骨。但是，将惯偷游街是违法行为，侵犯了人家的名誉权。同理，张贴扒窃嫌疑人和惯偷的照片无疑就是侵犯了人家的名誉权，必须立即停止这种违法行为。
警方解释说，目前的这些照片在眼睛部位都打上了马赛克，言外之意就是不构成违法，没有侵害当事人的名誉权。这种说法是刀尖上打拳——站不住脚的。众所周知，电视画面在当事人的面部打上马赛克，观众自然认不出来当事人，也就没有构成侵权。可是，你们公布的照片只是在眼睛部位进行了处理，大家还是能够一眼就认出当事人的，这就构成了侵权。如果说群众不能一眼就认出扒窃嫌疑人和惯偷了，那你们这种做法就是徒劳的，为何要做这种没有任何意义的事情呢？大家说，是这个理吧？
警方还强调，扒窃嫌疑人本人看到这种照片有可能减少其作案动机，而对被害者广大市民起到提醒作用，也减少了被下手机会。这种方式对于阻吓犯罪成本低，哪怕能降低10%犯罪率也是好的。这种观点简直就是两个风筝一起飞——胡搅蛮缠啦！警方抓住小偷就剁掉手指头，肯定会有效地减少扒窃的行为，你们能这样做吗？警方为了减少小偷的犯罪率采取一定的措施这没错，但是，绝对不允许知法犯法。警察都不守法，还能指望小偷守法吗？这不是开国际玩笑嘛！
他山之石，可以攻玉。香港等地为了对付水客，专门请了一些画师将一些水客的相貌画出来，而不直接公布照片，这样也规避一些风险。现成的经验就摆在这里，各地警方是不是应该好好地学一学呢？
（责任编辑：年巍）
