莫言、贾平凹、毕飞宇、麦家……这些处于中国文坛最耀眼聚光灯下的著名作家，今年将遭遇著名语言文字期刊《咬文嚼字》的格外关注。据悉，《咬文嚼字》今年将逐一“咬嚼”12位茅盾文学奖得主的文学代表作，并定期公布“病情报告”，而此举受到了文坛大家们的热烈欢迎。该杂志总编郝铭鉴认为，这次的咬嚼行动“不是拆台，而是补天”，主要是为中国当代文学经典去除瑕疵，做文字的美容师。（见5月7日《人民日报》）
在文字运用越发“随性”的今天，《咬文嚼字》杂志作为一派与变化着的语言系统角力的“保守力量”，其“开咬”大家名作，或许是又一次重申汉语规范、反对写作劣习的可敬努力。为追求更精致的语言，这份严谨的较真，着实必要：一方面，此类作品代表了汉语使用的最高水准，拿之开刀大有以点带面的意味；另一方面，文学经典影响深远，必会成为后来者之参照。为其勘误，既避免了读者被误导，也能建构起“正确的典范”。
只是，与此同时，或也得提防走向另一极端：避免这种“最保守的语言信仰”主宰文字生活。特别对很多作家而言，个性化的写作方式、先锋的话语试验，往往恰是其魅力所在。若一味推着他们回归“范式”之内，反倒是汉语世界的损失了。好在《咬文嚼字》所查出的名作病症，主要集中在“词语的误解误用”、“知识性差错”和“错别字”。所幸这些都是较客观的谬误，为之纠偏基本不会有“矫枉过正”的危险。事实上，当各方在对《咬文嚼字》的勘“误”表示认可时，也须坚信“文字的规范”始终是变化的。持之以恒的“纠错者”，只是定义“语言系统”的一方势力，而职业作家、普通民众，亦有为文字拓宽运用空间的权利。
《咬文嚼字》的存在，是汉语世界的幸事。其总编豪情万丈，宣称“这次的咬嚼行动，是为当代文学经典去除瑕疵。”然而问题在于，何谓“瑕疵”？若仅将之解释为“与最标准规范相悖的存在”，未免太过简单了事。毕竟，有些错误是确定无疑的，而另一些则是相对模糊的。基于此，《咬文嚼字》“咬嚼”名家名作，与其说是充当了一个盖棺定论的裁判者，不若视作一个抛出话题、激发讨论的引导者。
说到底，该怎样使用我们的语言，每个人都有发言权与想象空间。当《咬文嚼字》捍卫了一种最正统的范式，那些新尝试与新突破也未必一无是处。终究，《咬文嚼字》的价值并非在于一个绝对正确者的“去伪存真”，而是引发各方一起思考，重新审视属于我们的文字。
（责任编辑：周姗姗）
