中共十八大诞生的领导层，提出了一个崭新的奋斗目标：中国梦。而在近日，美国国务卿克里近日访问韩中日并在日本演讲时首次抛出了“太平洋梦”。这样，在亚洲几乎涌现了两三个“梦”，引发了人们的相当关注。有网言称，克里的“太平洋梦”是向中国叫板；而中国一些媒体对“太平洋梦”也带有几分貶意。
笔者看到，面对媒体关于“太平洋梦”的疑虑，中国外交部发言人华春莹4月16日这样表示，持久和平共同繁荣是亚太地区国家的共同梦想，中方的亚太观有三个关键词，开放、包容、共赢。我们欢迎美国建设性的参与亚太事务，愿与美方在亚太开展良性互动，共同维护地区的和平稳定与繁荣（见新华网2013年4月16日）。
中国外交部对“太平洋梦”的回应，尽管只是廖廖数语，却清晰地表达了美国提出的“太平洋梦”有亚太地区持久和平共同繁荣的含义，这一点与中方的亚太观开放、包容、共赢不谋而合，也就是说，不论美国的“太平洋梦”还是中国的亚太观，都可以找到公约数，找到共同点。
要实现亚太持久和平共同繁荣就需要开放、包容、共赢；反之推进开放、包容、共赢就会实现持久和平共同繁荣。克里对这个梦想做出了定义，克里解释“太平洋梦”时搁出一段话，“我们可以为太平洋地区定义我们的梦想，这就是各个国家和人民打造一个塑造我们共享未来的伙伴关系。我们的太平洋梦想将是把我们最强的价值观移植于安全、经济和社会合作”。 由此可见，克里眼中的“太平洋之梦”归根结底是要把“美国梦”推广到亚太地区的每一个角落，永葆美国对这个地区的主导权不会旁落。
从奥巴马总统2010年底2011年初发出的“要当一回太平洋总统”的声音以来，美国很快就推出亚太战略，美国上至总统、国务卿、军队高层下至各方面都密箩紧豉着为亚太战略而费舌摇唇四处奔走。从理论上看，美国的“太平洋梦”似乎没有什么不妥。但人们不难看到，近年来的亚太却不是平和了而是剑拔弩张，令人忧虑，无疑令人对美国的“太平洋梦”产生了疑虑。比如，南海问题。美国之所以有如此大的兴趣插手南海，其口口声声说要维护南海的自由航行。但中国多次告诉美国与世界，在南海自由航行的一事上，从来都不成问题，从来都是自由航行。这一点也是众所周知。美国的担心似乎有点多余。其实，美国某些议员和某些媒体经常所说的“要遏制中国的海洋发展”倒是说出了美国插手南海事务的真实意图。而近年来美国频频地插手东盟事务，美国政要经常高调地参加东盟会议并屡屡表示支持越南、菲律宾等南海诸国与中国较劲，甚至不断地组织美菲军演或美越军演，这些就被媒体解读为美国挑动南海诸国与中国叫板的表现。由此一来，本是风平浪静的南海，而今已经掀起了波涛。
比如，对钓鱼岛的问题，1943年和1945年美英中三国元首共同签署并为当时苏联同意的《开罗宣言》和《波茨坦公告》，明白无误地规定钓鱼岛为中国的领土，连当时的日本政府也全盘接受《波茨坦公告》条款，但长期以来，美国坚持钓鱼岛为日本管治的立场，使钓岛成为一个问题。当中国近年按照国际合法文件维护钓鱼岛的主权而日本为此向美国告状时，美国侧以“反对单方面改变钓鱼岛状态”为由，指责中方，美军还多次与日本军队一起进行针对中国军队的军演，致使钓鱼岛成为不平静的海域，成为亚洲矛盾的一个焦点。
比如，面对朝核，美国热衷于与日韩抱成团，通过炫耀新式武器和美日韩军演等途径对朝鲜进行施压，使朝鲜半岛局势更趋紧张。
种种迹象表明，美国的亚太部署确有催生地区紧张的一面，与“持久和平共同繁荣”的美国“太平洋梦”大相经庭。这既是中美双方的亚太观的“异”，也是中美双方近年在亚太活动的矛盾所在。
当然，美国的亚太是战略部署尚在调整完善中，克里出任国务卿以来似乎与前任国务卿有不少不同的地方，他收敛了前任推进美国亚太战略调整的咄咄逼人锋芒，强调一个稳定、繁荣、“在世界事务中发挥重要作用并且遵守规则”的中国和“强健、正常又特殊”的中美关系。人们需要时间来消化美国的亚太部署，也更需要时间来研判美国的“太平洋梦”。
对于“中国梦”，中国国家主席习近平已作出来完整的论述，受到中国上下的欢迎。“中国梦”的本质内涵是实现国家富强、民族复兴、人民幸福、社会和谐。当代中国所处的发展阶段，决定了全面建成小康社会是“中国梦”的根本要求，相应地，“中国梦”也呈现出这个阶段的诸多重要时代特征。可以说，“中国梦”与持久和平共同繁荣为内涵的美国“太平洋梦”并没有矛盾，甚至可以说是互为补充，相得益彰的两个梦。
不管如何，美国国务卿提出的“太平洋梦”需要实践去检验。由于社会制度、价值观念和发展基础不同，中国的亚太观、中国梦与美国的“太平洋梦”很可能存在着矛盾，这并不奇怪。处理世界事务需要求同存异。当下，重要的是找出双方之间的“同”，努力增长正能量，通过沟通交谈等途径最大限度地缩小“异”，千方百计减少负能量。使中美两个大国为世界和地区和平稳定发展作出应有的贡献。
（责任编辑：周姗姗）
