一连几天，打到我办公桌上的电话都是在找一个人。这个人是我单位的一个船长。作为航运公司主管船员的部门人员，我当然要问对方是什么单位，有何公干。
对方介绍自己是某某网络科技公司、某某文化传媒公司，等等，广东的、湖南的、河北的、上海的都有。他们说由国家主管部门及某某单位组织的“2012年度十大海洋人物”评选已拉开帷幕，我公司的这位船长是候选人之一。网上正在火热投票，他们愿意为某船长顺利进入前十名助推。
我一头雾水，助推，怎么助推？他们说，“包装啊，增加选票啊，网络评选就是以选票论英雄。”
我询问单位主管部门，这才知道，公司确实推荐过某船长参加评选，但未曾料到这次评选的社会参与度如此之高，影响如此之大。有影响当然是好事，哪个单位不想通过一个品牌人物来提高社会知名度？但我们是一个央企大公司，有万余船员，有必要让外单位来“助推”吗？
第二天，我们员工电子邮箱里出现了一份邮件，公司让员工踊跃参与评选活动并投某船长的票，言明可多次投，还附上了相关的链接网页。
以后的几天里，电话仍然不断。我一一谢绝了他们的好意，但那些人的热情不减。他们说你不看看网上的记录，你们的船长只有几千票，而人家数万、数十万甚至上百万的都有，这样的趋势不是明摆着被淘汰出局吗？
于是我开始作一些了解和咨询。其实“包装”是假，刷票是真。他们有办法让选票“飞”。他们倒也坦率，明码标价，告诉我要进入前十、前五及第一的不同价位，看客户的意向，最后以名次收费，不达标不收费。
我进一步探询：你们凭什么能达到客户需要的目标呢？他们表示，自己有着庞大的会员优势，能让会员参与投票。其中一家还告诉我，该公司成立8年，已操作过很多类似的事，有着丰富的经验。他们“以信誉为本”，不会让客户失望的。我思忖，他们真是动员会员投票还是在技术手段上作假？于是我又征询，如若这四五十个候选人或他们的单位都委托类似的机构帮助操作呢？对方立马甩出一句硬脆脆的话：那就看谁家的实力强了！
这哪里是公众投票，已演变成网络传媒机构的比拼了。类似的评比由于局外人的非正常介入而扭曲变形，尤其是掺杂了浓厚的商业利益而失去本真。
评选投票活动还在热辣进行中。但我已兴趣索然，结果是什么已经不重要，也没有什么意义了。
（责任编辑：李志强）
