众筹是个新提法，但不是个新事物。路边乞丐向路人求捐，也算是众筹。具体到大病众筹上，在网络众筹平台还不“火”的时候，写个牌子在广场公园“请爱心人士救助”的人不少。本质上说，大家做的都一样——像陌生人求助。
笔者是媒体人，前些年我的同事们没少做过患病家属花式求助的报道：2014年底辞职卖烤地瓜救助白血病哥哥的“最美地瓜妹”、2015年春天征婚救哥的“婚纱妹”、2017年扮玩偶跟游客合影筹钱救植物人儿媳的“米老鼠婆婆”……诸如此类的事件，司空见惯。
通常报道后，愿意帮他们的人会比之前多一些，但去采访的同事回来挺难受的，因为看的次数多了，发现向陌生人求助其实不容易，隔壁病床的病人可能家境比“婚纱妹”好不了多少，可他没“创意”、没“新闻性”，就得不到关注，也得不到帮助。
医疗开支对于绝大部分中国人都是计划外的。如果家里有人生大病，开支增加，病患、家属的收入减少，一加一减之后，家底薄一点的会被掏空，真不是虚话。大多数需要众筹的家庭，都是像隔壁病床那样平凡的、没有“新闻性”的。就算有，穷尽我们的版面，也不够写他们的故事与诉求。笔者支持大病网络众筹，因为对于绝大多数不会、不愿、不能“创意求捐”的困难家庭，网络众筹给了他们一个不必靠出格、出位也能获得一线生机的可能性。
但正因如此，网络众筹更要保持“纯净”。媒体报道之所以有用，是因为媒体用自己的公信力为报道对象的真实性做背书。网络平台也需要对筹款项目真实性的公信力，这份公信力不是呼吁群众相信就可以来的，要靠严谨的调查积攒。现在路边的乞丐已经没有几个人愿意给钱了，因为大家都知道有一种乞丐叫职业乞丐，如果众筹平台上的爱心继续被滥用、被利用，那它就会成为第二个不可信任的“路边乞丐”。到了那时候，那些真正需要帮助的人，该何去何从？
（责任编辑：臧梦雅）
