新闻调查《句容城管跑到金坛“跨界拆违”？》还原了一个事实真相，背了黑锅的江苏句容城管并没有越界，确实是在自己的地盘上执法。理直气壮的城管部门也表示，相关网帖“对他们的形象造成了很大影响，已向警方报案，要求追究发帖人的责任。”（现代快报）
站在局外人的角度细读这则调查，总有还原了一段真相，牵扯出些许迷茫的感觉。
一个项目跨两地，容易引发“利益纷争”的臆想，执法介入尤其需要谨慎。一旦执法部门也纠结“跨界”的敏感，就更容易诱导远离真相的口水泛滥。
对于城管执法部门而言，不管在何处执法，执法的合情合理才是关注的焦点。句容的此次执法是有组织有纪律的多部门联合执法，50多名警察也在现场维持秩序，控制了两名企业带头闹事人员，及时有效制止了双方的肢体冲突。作为拆违主力的城管被推到舆论前沿，源于分工和具体执行种的表现。身正不怕影子斜，已报警的句容城管，相信会在真相的支撑中讨回公道。
需要追问的是，一个占地1600亩的大型旅游项目，绝非“拍脑袋”工程。企业方有了违规，却还阻挠执法，底气何在？涉事企业提出了申辩。建设在句容境内300多亩地上的，以动物圈舍和花卉苗圃为主，基本上都是临时建筑，甚至其中两间动物圈舍用的都是木质材料搭建的，只不过因饲养需要，对地面进行了硬化。那么，这样的建筑究竟包含不包含在临时建筑范围内？在接到城管局整改通知时，建筑的主体部分已经建成，按照相关规定，城管局必须执行完相关程序后才能予以拆除，如此草率执法是否涉嫌程序违法？对于这些疑问，很遗憾的是城管部门未做回应或明确答复，似乎错失了补足细节说明的主动。
执法如何令人心服口服，那是考验。有理有据不该有沉默，否则被借题发挥混淆视听，背黑锅就在所难免了。
（责任编辑：李焱）
