在大城市的医院里，长期存在一些不看病的“特殊患者”，他们不仅和医生熟悉，而且神通广大，能和医生进行某种交易。他们究竟是什么人，与医生之间存在什么样的利益呢？央视记者历时8个月，调查了上海、湖南两地的6家大型医院，终于揭开了秘密。记者在调查中了解到，医院部分药价与市场供货价相差10倍，有医生拿回扣占药价的30%-40%。（12月25日《京华时报》）
在我国，药价虚高的现象由来已久，虽广遭诟病，相关部门也在积极治理，但是不仅“疗效”甚微，甚至在有些地方还呈现出愈演愈烈之势。出现这种情况，最根本的原因就在于，缺少一张从根子上进行治理的“大处方”。
药价虚高表现症状在药，但是病根在医。国家卫计委发布的《2015年我国卫生和计划生育事业发展统计公报》显示：全国医疗总费用中，门诊药费占48.3%，住院药费占36.9%，而英美等发达国家药费占比仅为10%左右，我国药品降价还有较大空间。不难看出，正是这种医疗机构收入对药品的过分依赖，为药价虚高创造了机会。所以，如果不打破以药养医的魔咒，虚高的药价就很难降下来。
流通环节过多是要借虚高的推手。一盒药从药品生产企业到患者手中，需要经过6-7个环节，而一个环节就是一层利润，这些利润最终全部要转嫁到患者身上。很多药品在出厂时价格都很便宜，但是过多的流通环节导致价格被层层抬升，于是我们就不难理解，出厂价15.5元的芦笋片，卖到患者手中时竟涨到了213元这样一个残酷的现实。
虽然近年来，国家为治理药价虚高出台了不少新政，包括医院实行药品零差价、药品集中采购、部分药品限定最高价格等措施，但是由于没能在根子上进行治理，结果我们看到的情况是，不少药品“降价死”或披上了的另外一件马甲，药品零差价了但是利润并没有减少。这种药价虚高背后所掩盖的利益角力不仅蚕食了患者的利益，也为医生救死扶伤的人道主义精神蒙上了一层阴影。
治理虚高药价也要遵循“不看广告看疗效”的规律，只有真正开出一张标本兼治的“大处方”，才能让虚高的药价回归理性，那就是多举措实现真正意义上的医药分离。
目前在一些医院的经费来源中，政府投入只有10%左右，其余90%的自筹经费中有超过四成都是医院靠药品销售来实现的，所以只是希望医院单方面牺牲自身利益来降低药价，自然也不太现实，而真正需要做的事应该是政府要加大医院经费的投入比重，并且有严苛的制度进行约束，以此斩断医院以药养医的念想。
当然，这张“大处方”里还应该包括通过着力推进医药改革来全面实施医药分离这味“药”，一方面减少药品流通的中间环节，另一方面逐步取消医院的药品销售业务。使药品回归治病救人的本质，而不是少数人牟利的工具。同时，还可以完善医生处方考评机制，通过对同病种低价处方实施奖励的措施，鼓励更多的医生开“小处方”，多举措让药品价格回归到公平能够合理的区间，切实减轻患者的经济负担。
（责任编辑：邓浩）
