随着诺贝尔奖的逐步公布，韩春雨又被推上风口浪尖。韩春雨在论文中描述的NgAgo是一项和目前主流的“基因魔剪”CRISPR拥有同样效率的基因编辑技术，能高效地实现对特定DNA片段的敲除、加入。但在哥本哈根举办的“CRISPR Genome Editing（CRISPR基因编辑）”大会上，美国、丹麦、德国在基因编辑领域顶尖的实验室参会，却无人提及NgAgo。NgAgo不仅在国外遇冷，国内也如此。近日，中国13位生物科学家实名呼吁对韩春雨启动调查：为了中国学界的名声。(10月11日澎湃新闻网）
韩春雨的论文在国外的反映如何我们不知道，但在国内的反映“强烈”，甚至被国内部分媒体誉为“诺奖级”学术成果，或许还是“业外人士”比业内人士还“亢奋”。当国内外专家发出质疑后，韩春雨表现得沉着冷静，似乎成竹在胸。又经过几个月，情况发生了逆转性的变化，韩春雨的实验成功只有从他自己的口中得到证实，发论文的《自然》调查结果是，这个实验是可以重复的，但有的能够做出来，有的做不出来。然而，国内外有“几百家”实验室重复实验，总耗资“几亿美元”，似乎没有成功重复韩春雨实验的。韩春雨及其论文热已经开始降温。
在我看来，现在给韩春雨的实验下不成功的结论还为时尚早。科学实验有时需要经过几百次几千次的实验，真的是“有的能够做出来，有的做不出来”。但从相关报道看，韩春雨所谓的“沉着冷静”过火了，科学是造福人类的，理应共享。现在韩春雨有三个问题需要给同行一个合理的解释：一是韩春雨共享给同行的质粒，似乎是存在问题的，两位两位PI（项目负责人）无法重复韩春雨的实验；二是韩春雨在被质疑的这段时间涉嫌没有积极作为，因为既韩春雨没有公开自己实验成功的详细情况，也没有说明自己是否再次进行重复实验及是否成功的情况；三是韩春雨有夸大NgAgo或自我夸大的嫌疑，CRISPR的效率不是韩春雨所说的那么低，NgAgo实验也并非那么高端。
目前，中国13位科学家呼吁对韩春雨启动调查，韩春雨必须站出来说话了，这已经不是他个人的荣辱问题了，已经成为我国科学界的公共问题，要想在科学界混就必须正视。第一，韩春雨必须正面回应质疑了，公开自己实验是否成功的详细情况或真实情况；第二，既然有科学家证实“NgAgo是有效”的，那就站出来吧，不要再匿名了，韩春雨的实验是否成功已经已经从韩春雨的个人荣辱问题上升到中国科学界的荣辱问题了。第三，从国内数十位基因编辑领域专家达成的“科学家必须自律，行业要有行规”八条共识看，国内基因编辑领域对韩春雨的实验似乎有了明确的结论，只是没有明说，韩春雨怎么看呢？
我以为，对韩春雨的实验现在还不能急于下结论，急于下结论也不符合科学的原则。但是，我们对韩春雨事件应该进行总结，并从中汲取教训。一是科学工作者要加强自身的科学素养，摒弃急功近利的思想，认真踏实、稳扎稳打地做好科学研究。二是科学需要沉着冷静，不能急功近利，而中国的科学界娱乐界都充满了浮躁和急功近利，浮躁和急功近利都是成功的绊脚石。三是有人说，韩春雨的事件不管是正结果还是负结果，都打了中国科技界一个响亮的耳光！确实如此，科学必须严谨，科学必须脚踏实地，科学不能被娱乐，无论是科学实验还是对科学实验都要有科学的态度，娱乐科学是会害了中国的。
（责任编辑：范戴芫）
