河南大学生小闫和朋友掏了门外一个鸟窝的16只鸟，他们掏的鸟是国家二级保护动物燕隼，结果分别犯非法收购、猎捕珍贵、濒危野生动物罪等，被判刑10年半和10年。
不少声音为他们喊冤，认为法院“量刑过重”。应该说，法院的量刑不可谓不重，却也是有法可依。我国《刑法》第三百四十一条规定，非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。燕隼属国家二级保护动物，依照2000年最高法发布的《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》，与其相对应的“特别严重”的数量标准为10只。
需要提到的是，报道中一些细节并未交代清楚。比如，小闫及其朋友是否知道他所掏的鸟是国家二级保护动物？掏鸟的地点是否为禁猎区？虽然，依据法理“不得以对法律的无知为抗辩”，却能通过这些细节，来探寻两个年轻人的心路：他们是无意之中违法犯罪，还是知法犯法？
事实上，因捕捉、贩卖野生动物而被判刑并引争议的事件，近年已多次上演。比如，2012年，浙江嘉兴3人抓青蛙被判三至四个月拘役；2013年，河南新密一男子猎捕麻雀300余只，被判拘役6个月，缓刑一年……。
都是大学生了，还不知道法律，这一案件直接反映出相关部门普法等工作的不到位。很多人根本不知道自己面前的是否属于国家保护动物，更不知道捕捉、贩卖野生动物的严重后果。立法目的在于保护珍贵、濒危野生动物，而保护的前提是先让人们有辨别的能力。假如立了法而不普及，民众如何遵守？法律的意义又何在？
当然，依法严惩有巨大的警示作用，但相关部门更应该把工作做在前头，这样才能体现出管理的温度来。除此之外，还应该将惩治的视野延伸，着力于摧毁整个市场交易链条，因为，没有买卖就没有杀害。
（责任编辑：武晓娟）
