因不堪6翅8腿“怪鸡”等网络谣言长期困扰，肯德基日前一纸诉状将10个涉嫌造谣的微信帐号告上法庭，除了要求立即停止侵权行为、赔礼道歉外，还向三被告企业要求总共达350万元人民币的赔偿。（6月2日新华网）
相比于广告词来说，肯德基的舆论“生活”毫无多娇可言，三天两头被新闻媒体、社交平台曝光出或多或少的问题，不少网民更是将肯德基作为靶子，时时找“槽点”。其实，最初围绕肯德基等“洋快餐”的质疑，还保持在对油炸食品对健康影响大小的争论上，矛头的尖锐度并不高，乃至回望十年之前，肯德基还是不折不扣的“大餐”，孩子吵着吃、大人争着吃，毕竟味道确实不错，新鲜感年年不褪，大多数人还是愿意光顾一番。伴随着“健康饮食”理念的逐步拓展化，再加上如今全国的食品安全态势确实不容乐观，公众对食品问题的忍耐度近乎为零，肯德基的“中招”也确实难以避免。
正常的曝光与舆论的谴责，肯德基“当之无愧”，对于一个在全国拥有近4600家连锁店的快餐巨头而言，其巨大的经济利益背后也应有强大的社会责任担当，纵观近几年关于肯德基一系列的食品安全问题，确实有不少是有意为之，或整体或个别，有责就必须承担。6翅8腿“怪鸡”谣言其实早有衍生，而随着社交平台的逐步完善和信息交流的日渐增强，越来越多关于食品安全的内容被释放出来，或出于宣传、或出于科普，在广阔的网络空间中，自然就出现了良莠不齐的现象。
聚焦于微信朋友圈或新浪微博等平台其实不难发现，不少所谓的“健康科普贴”就在大行其道，新鲜的西瓜、美味的小龙虾、肥美的鸡翅……样样有害，样样都不能吃，这些食品安全阴谋论看似有理有据，叫人读罢“魂飞魄散”，其宣传目的也确实值得深究。谣言四起，辟谣也是紧跟节奏，西瓜打针后有黄点、小龙虾养殖于粪池，这类谣言已不仅一次在各大媒体、电视台上被辟谣，但人们每当想起三聚氰胺、苏丹红鸭蛋、地沟油等等，就不约而同选择了“宁信其有”，在怀疑中退缩，从潜意识里为食品阴谋论投了“赞同票”。
6翅8腿“怪鸡”的照片笔者见过多次，虽是逼真，但其肉少、色黑，几乎是个“皮包骨”，这样的食材竟能销售么？红色鸡、无毛鸡等，肉色发红，可谓是不折不扣的“变异体”，这样的鸡哪怕生命力再强，岂能熬到被端上餐桌的那一刻。诚然，关于食品安全的大量网络内容突显了公众舆论的力量，往深层来说，发动舆论监督，公众时时质疑，对于饮食行业的健康发展是有促进作用的。但是，若这样的监督本身就缺乏监督，借乘谣言的东风逃之夭夭，肆意播撒食品安全的阴谋论，造成消费者恐慌，影响客观事实，造成市场混乱，其居心叵测的行为和造成的相应损失就应当狠究一番。
应对诸多谣言，法律本应就是将其斩断的坚实重器，以往大多数商家和餐厅选择“以柔克抗”，大打“公关牌”，依靠释疑破谣为自身正名，但这一次，肯德基的一纸诉状却是打出了气魄，与以往一些负面事件的“低头”不同，走法律程序，依法定责，依法追责。其实，不仅仅只应是肯德基一家，但凡此类事件发生，本就应当依法办事，法治社会的公正性决定了最终的被“眷顾”者必然是合法的一方，受惩罚者也必然是违法的一方，造谣、传谣不容“任性”，但凡违法违规，必然不得好下场。
对于肯德基，我们或许不信任，鄙夷其屡屡出现的问题，质疑其经营过程中“耍大牌”和不负责，但凡事就事论事，换个角度讲，倘若原本没有的问题也被肆意炒作，那些真正问题，谁又会引起重视呢？
（责任编辑：年巍）
