近日，教育部集中公示了79所高校2015年自主招生报名审核通过名单。除了北大外，今年恢复自主招生资格的中国人民大学共有637名学生获得了该校选拔资格。目前，尚有14所高校未公示名单。（5月3日《京华时报》）
我国高校自主招生自2003年启动以来，始终伴随着各种质疑的声音。特别是，中国人民大学招生就业处处长蔡荣生被调查，随着媒体的各种报道将蔡荣生涉嫌的违法违纪行为指向“自主招生环节”，质疑声就变得更加尖锐，从而导致人大自主招生2014年“闭门思过”一年。如此语境下，今年高校启动自主招生，是否有“新动作”，自然备受舆论关注。
事实上，被谓之“高考重大改革”的自主招生制度，自实施以来一直饱受社会诟病。人们最大的质疑集中在一点，即挑战了宪法底线，违反了“法律面前人人平等”的原则。当然，这里所指的法律，是与教育有关的法规，包括由教育行政部门制定的规定与制度。既然自主招生这项改革制度在质疑中前行，监督者及具体实施者当如覆薄冰，在操作上最大限度地维护教育公平。
然而，过去一些名牌大学在取得自主招生权之后，便将权力恣意发挥，让“自主”一再突破底线。无限制地降分，就是一个例证。殊不知，一旦降分突破了底线，高考便在自主招生面前沦为鸡肋，失去了存在的意义；只要重点中学校长倾力推荐，只要通过名牌大学语焉不详的面试，只要走一下高考过场，便可以将这所名牌大学搞掂。这对于绝大多数参加高考、以分数论成败的考生来说，凸显出了更大的不公。
再者，名牌大学无底线的“优惠”政策，进一步提高了自主招生的“含金量”，这势必会助推学生及其家长不惜一切代价向享有“推荐权”的重点中学进军，从而也将择校大战推向白热化，让公平步步节退失守，城乡教育差别进一步拉大。可见，名牌大学自主招生，首先要守住规则底线。必须制定统一的高考分数的底线，先守住了分数底线，才有希望守住公平的底线，才不会突破腐败红线。
必须看到，自主招生，在质疑声中不断进步。比如，取消了“校长推荐制”，改为学生自愿申请，网上报名；不得分配推荐名额；各校招生计划集体“瘦身”，并减少北京学生招生比例，等等。特别是人民大学，增加了自主招生透明度，不仅公布了每个自主招生专业的招生计划数、报名附加条件、考核形式、考核主要内容、降分幅度等，而且率先引入内部和第三方双重监督机制，有助于守住自主招生的公平。
（责任编辑：李焱）
