20岁女子房云云盗窃合肥副厅级官员巨额财产案，引发社会广泛关注。事发后，该“盗窃团伙”成员唐水燕向记者爆料，她的哥哥唐燕平从未偷盗过，只是帮房云云间接保管偷来的600多张购物卡，却被合肥警方以盗窃罪跨省抓捕。8月7日，合肥市公安局相关工作人员回应称，“这是个应该相信警察还是相信窃贼的问题”。（8月7日澎湃新闻）
张玉胜：即使把“应该相信警察还是相信窃贼”的问话，放在求证“以盗窃罪跨省抓捕是否有误”的个案语境，这种诘问本身就是无厘头、无素质、无答案的表现。从证据采信的角度看，司法讲究“以事实为根据、以法律为准绳”，认定疑犯罪行，犯罪事实是唯一依据。
高亚洲：警方在办案过程中，能否恪守公平、公开的原则，直接触碰到民众和舆论本就敏感的神经。所以，在面对质疑时，尤其需要积极主动回应，发布当前最真实的情况，直接回应目前的质疑。贸然丢出“这是个应该相信警察还是相信窃贼的问题”的说法，不仅无益于疑问的稀释，反而激化了整个事情的情绪发酵。
马涤明：公正地说，对警察与窃贼，都不能无原则地轻信。窃贼一伙的说法是否可信，要拿证据说话。警方也要拿事实和证据，对相关问题进行回应，且所有的解释必须合乎逻辑。
（责任编辑：周姗姗）
