7月25日晚，北京市民田先生陪着9岁的女儿在什刹海摆摊，数名身着制服的人上前阻止，双方发生肢体冲突。27日上午，北京西城区新闻办微博确认，综合执法人员在清理整治无照商贩时与摆摊女孩的父亲发生冲突。还称“对用未成年的孩子制造社会事件，炒作所谓暴力执法更认为应予以谴责。”（7月28日《新京报》）
“父亲陪9岁女童练摊遭围殴”，在遭遇绝大多数公众谴责的同时，并未能延续一般执法暴力事件中舆论一边倒的情形。这之中，不乏有声音称该事件是身为某杂志社副社长的父亲，与媒体串通炒作，也有人称父亲应当为暴力事件负一定责任。种种猜忌和指责，使事件的真相一时迷雾笼罩。
从事件在微博上的发酵路径来看，之所以引发猜测，基本上就是因为新闻稿中透露了田姓父亲是北京某杂志社副社长。而这样的“有罪推定”显然大有“市场”。一来，孩子父亲系杂志社副社长，参与新闻媒体的策划炒作，似乎有身份和职业便利；二来，身为杂志社副社长的孩子父亲，显然在世俗意义上不那么“弱势”，获得的社会“同情”似乎也相对较弱。
如果说在真相未明之前，公众作这样的猜想，情有可原，但是作为当事方的北京西城区，却在事件公开后的第一时间，在其官方微博发布了上述极有倾向性的声明……身为涉事方，于真相未明之前，就“先下一城”以动机论谴责对方，实在难言理性和客观。也难怪孩子父亲看到此回应后，会怀疑当地官方客观调查的诚意。
事件引发强烈关注的另一重标签，即是暴力是在一位9岁女孩面前上演，其对于儿童的负面影响不容忽视。因此，也有人称，治安队暴力执法固然有错，但“一个巴掌拍不响”，如果孩子父亲面对执法选择忍让，也不至于此。这样“各打五十大板”的评判看似有理有据，其实难经推敲。实际上，不管执法对象是谁，暴力的方式都应当被最大限度的限制，这也是执法的底线。
暴力执法不惮在小孩子面前公然上演，执法行动为何会丧失最基本的恻隐之心，这才是这起事件，最应该被追问的要素。于一起在孩子面前上演的暴力事件，相关责任方如果不首先站在客观的角度检讨暴力，而是有意借一些道德争议混淆是非，无疑是错上加错。
（责任编辑：周姗姗）
