近日有市民称，南京一所重点中学的教学楼进行智能化改造，在采购过程中发生了一件怪事，招标购买的一台网络程控交换机花了一万多元，而市场上该产品价格仅仅是几百块到上千元不等。扬子晚报记者在学校以及教育主管部门了解到，此次教学楼改造招标全部都是由上级政府统一进行的，程序上并无问题。（5月29日《扬子晚报》）
今年2月份的时候，南京市政府做出承诺，政府采购中“谁发现高价，就给谁10倍差价的奖励”。当时，就有公众质疑，这样的“皇榜”看着很美，恐怕会成为摆设，谁能发现问题，发现问题谁愿意惹这样的不痛快。可你别说，这还真有较真的。
2600元的电脑，政府9.8万采购，八成政府采购高于市场价。2月25日由中国社科院相关机构公布的2013年《法治蓝皮书》，直指政府采购中存在的超标采购问题，结论一出，立即在网上引起热议。在这个时候，南京市政府立马发布了悬赏信息。自从“喊你下河去游泳”的悬赏一出，悬赏就成了一个热词。但是，民众的悬赏对于政府来说就是一块烫手的山芋，而政府的悬赏对于百姓来说也会是一块烫手的山芋。说政府的悬赏是烫手的山芋是有原因的。这就是现行的制度和环境造成的。
政府采购了什么只有自己知道，在没有透明的政府采购制度托底的情况下，民众连政府买了什么都不知道，能去监督谁，监督啥。即使政府愿意将采购明细向社会公布，但公布的真伪谁能分得清楚。政府采购中的物品价格、数量、档次，只有采购人心里最清楚，能够上报到领导手里去签字报销的，也都是能说出个一二三，说不清道不明的会更多些。如果公布出来的项目和价钱已然是“打了掩护”的，民众的监督起点就错了，咋还能跑到监督的美好终点。
但是，这偏偏就有不信邪的。这位南京市民就靠着自己的火眼金睛发现了猫腻和问题，在雾霾重生的政府采购里发现了狐狸的尾巴。可惜的是，因为信息的不对等，他个人的力量还是只能看到尾巴，拽住尾巴，却拖不出来这只狡猾的狐狸。他能够发现的是这价格太贵了，而且几乎相当于是市场价格的10倍。记者的调查显示“程序”是没有问题的，凭记者的能力也只能到此打住。那么“程序”没有问题的政府采购，为什么却造就了现实的问题呢？这有点尴尬，有关部门不能只尴尬而不说话。
既然，这位市民和记者反映了政府采购的猫腻和线索，有关部门就要对当初的许诺践行一下子。人家揭了皇榜，我们就要一丝不苟的对待，成立专案组、调查组，从源头开始，看看招标环节、采购环节、发放环节、入账环节哪些地方在没有问题的“程序”里出了问题？看看这各个环节的经手人有哪些？哪些环节的经手人员在没有问题的“程序”里出了问题。
最后啰嗦一句，那个10倍的奖金，要给那位市民，也别忘了这位记者。
（责任编辑：年巍）
