微信公众号、抖音号能不能转让?淘宝店铺能不能流转、继承?……互联网时代，我们有了越来越多的虚拟财产，如何依法保护这些虚拟财产?刚刚通过的民法典，在“总则”部分明确提出“虚拟财产”的概念，指出“法律对数据、网络虚拟财产的保护有规定的，依照其规定。”“新华视点”记者调查发现，在当前司法实践中，虚拟财产的保护仍需改革和不断探索。（6月4日新华社）

　　进入互联网时代，互联网与现实世界的联系愈加紧密，虚拟财产的范围也在逐渐扩大，占社会财富的比例已越来越高。比如，游戏币、游戏装备、QQ账号、微信公众号、抖音账号等等，都具有一定具有一定的资产属性，应纳入虚拟财产范畴。但虚拟财产对所有者来说，仍然还有些“虚化”，还难以实在拥有，很多时候还是不存在的财产。

　　之所以如此，在于对网络虚拟财产仍欠缺应有的认定与保护。如虽然按照民法总则,“法律对数据、网络虚拟财产的保护有规定的,依照其规定”,但目前法律上对此并没有具体规定。也正因此，虚拟财产继承和保护遇到了不少阻力。比如一些互联网平台长期利用“霸王条款”掣肘用户保护虚拟财产，如称“用户账号所有权归本平台所有”“由于账号、密码等信息外借、泄露或者被他人盗用而引起的法律责任，由用户自行承担”……

　　一些网络虚拟财产具有较大的使用价值或交易价值，比如一个拥有100万左右“粉丝”的微信公众号，在头条和非头条推送中植入广告的费用分别是5万元和3万元左右。虚拟财产日益增多，虚拟财产保护不能“拖后腿”，虚拟财产不能一直处于法律的模糊地带。

　　亟待能够完善相关规定，促进虚拟财产保护。对于互联网平台，也要通过完善相关规定，促使其摒弃“霸王条款”能尊重用户权益。同时，一些判例显示，当用户虚拟财产遭受侵害时，法庭会认定这种行为是计算机犯罪而非财产犯罪，这就不利于虚拟财产权利人挽回损失。所以，对侵犯公民虚拟财产的犯罪行为，也要以财产犯罪论处，这样才能给虚拟财产穿好牢固的“保护衣”。

　　虚拟财产也是公民的合法财产，不能将其摒弃出法律保护的范畴，保护公民生命财产安全是法律、司法机关的职责，是法治社会最起码的底线，这样的保护也要能与时俱进，既然公民的合法财产已经延伸到网络虚拟财产，虚拟财产就不能成了“法外之财”。为虚拟财产筑好“法律保护墙”，才能让虚拟财产成为公民看得见也摸得着并能踏实拥有的合法财产，虚拟财产才能真正让拥有者“落袋为安”。