近日，有人假冒陕西日报名义评选陕西文化名人的消息，好几家媒体都有刊登。报道说，2012年岁末至今，陕西日报不断接到各界人士来电，要求参加由陕西日报和其他媒体共同主办的2012陕西最具文化影响力人物评选活动。据求证，陕西日报从未参与所谓2012陕西最具文化影响力人物评选活动，而是有人假冒陕西日报名义评选陕西文化名人的。（1月7日《西安晚报》）
1月7日，陕西日报社也在头版发表声明，称自从和省内主流媒体联袂推出2009陕西“最具文化影响力人物”评选活动后，再未主办此类评选，且从未参与2012陕西最具文化影响力人物评选活动。并且表示“对于近期打着本报旗号开展的2012陕西最具文化影响力人物评选活动，本报将严查到底”。
应该说，陕西日报今年暂停一切社会评比活动，是落实中央八项规定和省委实施意见，杜绝形式主义和浮躁之风的措施，是无为而治的又一例证。想想这些年形式主义的评选，让人数不胜数眼花缭乱，又有哪些产生过震撼心灵的效应？树立了令人信服的榜样？发挥了示范带动的作用？想必大家也还记得，前年的“共和国脊梁”评奖活动，因倪萍等名人获奖引发名人论战，随后又引爆网络，被网民给予“中华羊蝎子奖”“山寨奖”等各种揶揄的称谓。这种宣泄情绪的“恶搞”，揶揄了泛滥成灾的评比，调侃了徒有虚名的奖项，是对这类评奖活动的强烈质疑。那么，评选活动所能产生的社会效益，就毋需多言了吧。
如今人们质疑评选，不在于桂冠本身，相反桂冠都光鲜亮丽夺目璀璨。问题在于荣誉是否名至实归，是否有金钱交易，因为这些年“评奖经济”是一个早就存在的事实。而当一种荣誉也可以金钱通吃的时候，难免出现“水货”的情形。比如共和国的“脊梁”，绝不是几个演艺明星、著名主持就能够担当得起，他们顶多是术有专攻的英才，说他们德艺双馨未尝不可，但要说成一个国家或者一个民族的“脊梁”，就有点名不副实，就会引起舆论的反弹。可是总有人热衷于此，而且拉大旗作虎皮，以此提高评选等级，吸引更多参与。因此，就要对这种行为进行曝光，让公众看清事件的真相。只有这样，才能遏制假冒评选，避免损害党报声誉，堵住负面影响的发生。
前不久，中宣部发出贯彻十八大精神、切实改进文风的《意见》。作为传播讯息的媒体，杜绝“断头新闻”也是文风改进的内涵。你不仅要告诉公众“有人假冒”的事实，还要告诉“有人是谁”的结果，不然就是对读者的不负责任。从这点上说，读者期待后续报道，把真相打捞出来，净化我们所处的环境。亦因此，陕报“将严查到底并通过法律途径追究当事者责任”的声明，就是认真负责的态度。
（责任编辑：李志强）
