《老年人权益保障法》已基本完成修订工作，将上报国务院法制办。此次修订草案在“精神慰藉”一章中特别增加“与老年人分开居住的赡养人，要经常看望或者问候老人”的内容。对此，有多年赡养纠纷案审理经验的法官对记者说，强调子女要经常与老人有联系，要从精神上关心老人，使老人没有“被忽视、被孤立”之感是对的。但将“常回家看望老人”作为一个条款写进法律，还是要慎重考虑，因为这很难执行。(1月11日法制晚报)
“找点儿空闲，找点儿时间，领着孩子，常回家看看”。这首歌不知感动了多少老人和年轻人，歌声道出了人间的真爱与亲情，家庭的温馨与和谐，孩子的孝顺与老人的期盼。
现在好心的专家们，要把这“常回家看看”写入《老年人权益保障法》，虽说是好意，却让我感到悲凉。从我们这代人受的教育来说，有两句话，一是“百善孝为先”，二是“忠孝难两全”。打小时候就知道“孝悌”二字是做人的根本，也看过连环画《二十四孝》“戏彩娱亲”，“卧冰求鲤”等故事至今难忘。虽然其故事中有的还挺残酷，但这就是孝啊。后来宣传更多的是“舍小家为大家”，这孝字，提得少了，少多了，“百善孝为先”，就淡了。但是中国人的传统，仍在传承着，生生不息。
做人，就要孝，哪个不是爹娘养的，这恩情如何回报都不为过。但光这份孝心也不够，还要有时间与金钱作后盾。好多的情况下，孩子不是不孝，而是条件使然。有一次我老哥住院，同室的一个病人是农村的，已到危险期，住在ICU，急救呢。可是孩子坚持要带老人出院，不治了。大夫说，要是出院回家，用不了几天人就不行了。可是家人交不起住院费啊！我的侄儿对我感慨地说，人家孩子不是不孝啊，想孝顺，孝顺得起吗？那可是得有点钱的啊。孝，还要有时间。忠孝岂能两全？有其心，却无其力，这也不能说不孝吧？不是不想孝，而是让位于“大家”了。如果遇到了这样的情形，又该怎么办呢，孩子与老人，应该取何种态度呢。
设身处地的想一想：我已七十出头，还能动弹，还能伺候外孙与孩子们，我就甘心情愿为她们服点务，不让她们为我们操心，不想成为她们的累赘。就是再过几年，我们老俩口不能动弹了，孩子没有时间或是将我们当成累赘，不来，或少来看望我们，只因他们还懂这个“法”，不得不依法而来，带给我们的是温暖还是悲哀？如果，孩子就是不来，或是没有“经常”来“看望或者问候老人”，我就把孩子告上公堂？这个官司就是打赢了，老人与孩子的心中会是什么滋味？
当这个“常回家看看”要入法的消息一出，就引起人们的关注，支持者有之，拍砖者有之。还有的报纸熬有介事地进行了问卷调查，说是有百分之五十的人表示支持。扯去吧！我想，要是把这“常回家看看”入法，“赡养人要经常看望或者问候老人”，这个“经常”是多长时间一次呢？一周，一月，一年？就真的算违法了，如何处治，还不是嘴上会气？
本是应由家庭伦理道德来调整的关系，却非要用法律来约束。且在修订前的“老年人法”中，已有关于赡养的条文，“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。”现在非要加上一句“要经常看望或者问候老人”，好似更细，实际上也不过是浮云罢了！
（责任编辑：年巍）
