近些年被查的领导干部腐败案件中，生活腐化是一个带有共性的问题。生活腐化的贪官，可列出一大串名单。据报道，现行婚姻法修改起草专家小组主要负责人巫昌祯教授调查发现，官员腐败60%以上跟包“二奶”有关系，被查处贪官中95%的人有“情妇”。更为严重的是，不少官员对个人生活作风问题几乎麻木不仁，甚至还有一些人对此不以为耻，反以为荣。（8月24日《半月谈》）
曾听说过“情场得意，官场失意”的说法，猜测之下，这大概是指一个人的能力和精力在正常发挥下是有限的。但现在的部分官员却颠覆了这一“自然规律”，官场越得势，情场也越得意，丝毫没有顾此失彼之虞。这不是这些官员有超强的能力和精力，而是他们借势而发，获得“双赢”。那么他们到底凭借了什么势力？那就是权势，准确地说是凭借了失去监督的权力。
没有监督的权力，不管大小就有点帝王的味道了，纵然是在若干人之下若干人之上，但不受约束、不受监督的权力其实是无所不能的。这种不是皇帝胜似皇帝的地位，怎么能让他们不“寡人有疾”呢？权力已经成为满足私欲的工具了，情欲本在七情六欲之中。这似乎是一种必然，也是被“贪官中95%的人有情妇”应验了的。
也只有当官场和情场纠缠不清时，百姓才可以看清楚权力的放纵，或者可以通俗地理解“权力寻租”的含义，因为一些官员流连于声色犬马，包养情人、“二奶”，甚至嫖娼狎妓、共用情妇等行为，几乎是一个是人都知道善恶的问题，不必用政治思想觉悟高低来衡量。然而，不少官员对这些问题不但麻木不仁，而且还有一些人对此不以为耻，反以为荣，可见其堕落的程度，更证明了监督的形同虚设。
干部的堕落和监督的缺失，后者是问题的关键。如果把官员看成一个普通的自然人，也许会犯各种错误，如果用社会下三滥对比就更容易理解了。但干部不是。所谓的干部都是经过培养选拔，是社会的精英。而这批社会精英中，为何会连续出现腐败分子？这不得不要拷问干部的选拔任用制度了，是不是做到了任人唯贤？假如是因为有个别稍带瑕疵的混入其中，那么也应该在严格的干部监督管理下日臻完美。但事实上，我们都无从判断，这些进入官场的干部，是本身带有“毛病”，还是在官场滋生了“疾病”，但有一点是清楚的，那就是官场使这些“毛病”或感染、或加重。而这个过程的“催化剂”就是失控的权力，怎么能不怪罪于权力的失控呢？官场和情场的通道如此顺畅，还能说有“把门”的？试想，觉悟不高的群众想嫖娼还怕“突击检查”呢，一个人民公仆哪来的这份“自由”？
故此，在清算这些腐败官员的罪行的同时，健全和加强对干部的监督管理已刻不容缓。就如《半月谈》记者的评论：领导干部作为党和政府的“形象代言人”，生活腐化不仅败坏了自身形象，也损害了政府在百姓中的威信。凡是沉溺于灯红酒绿，又包养情人的，往往都会与腐败结缘。而作为领导干部，他们掌握着公权力，一旦醉心享受，一心思淫欲，就会逐步与其他贪腐势力合流，进而陷入腐败的泥潭。而要解决这些问题，光靠提高干部的自身素质是不够的，因为失控的权力会逐步让人麻木，进而在心理上变得心安理得、习以为常，最后欲壑难填。所以，必须直面官德缺失之痛，下猛药治沉疴。而这副“猛药”的重点应该放在防病上，也就是必须切实加强对干部的监督管理，让权力在阳光下运行，在有效的监督下行使。
（责任编辑：侯彦方）
