|
南京市民刘先生在新街口地铁站捡到一只钱包，里面一分钱也没有，只有失主的身份证和银行卡。为表清白，刘先生请来4位市民作证，证明捡到钱包时，里面就没有钱，然后打了110报警。
刘先生之所以如此谨小慎微，皆因前车之鉴在眼前——前段时间，淮安卖豆饼老太周翠兰捡到1700元现金，失主坚称丢的是8200元，要她返还另外的6500元。之后，南京两小伙路边发现一沓百元大钞，不敢捡钱冒雨等警察以明清白。
回放这些新闻个案，发现共性在于“拾金不昧”的美德依旧在闪光，值得令人欣慰。而其异性，在于人和人之间的信任，存在不同程度的现实瓦解
曾几何时，我们认为“拾金不昧”是公民道德修养的基本底线。而如今，“拾金不昧”被打上了首先要进行自我保护的注解，唯有和“自证清白”捆绑在一起，才能构成“拾金不昧”的完整性。从程序、逻辑、思维、意识上，这种美德已经变得复杂而且繁琐，增加了行为的难度甚至危险性。
究竟该怎样遏止这类事件的继续出现？需要以道德楷模的典型，带动社会道德路径的走向；以法律明晰地规定，保护公民善行的待遇公正。 | 
