近年来，人工智能工具在政务领域应用日益广泛，写材料、做方案、生成报告等，成为一些基层干部的“好帮手”。然而，某县干部用AI匹配案例，四个案例中两个张冠李戴，两个凭空捏造。AI幻觉风险正渗入公文写作、情况汇报、政策制定等严肃场景，甚至带来庸政懒政、公信力受损、泄密等隐患。政务AI该如何用，风险如何防？本期“廉议汇”约请三位嘉宾进行讨论。
宾语（安徽合肥 媒体人）：AI代笔不是小事，而是形式主义的新变种。有的干部懒得调研、疏于核实，把AI当成“代笔”，本质是庸政懒政。更值得警惕的是，个别地方将AI使用率硬化为考核任务，本末倒置，反而让基层干部背上更多负担。政务材料关乎公共决策和群众利益，必须明确AI使用边界，强化审核把关，对编造数据、虚构案例的行为严肃追责，不能让算法生成的假材料污染政务生态。
刘卫国（湖南长沙 高校教师）：AI是工具，不能替代人的主体性和责任。政务AI涉及公共利益、公共安全、公共决策，最终的责任主体是人，而不是“算法”。从治理层面看，应健全制度规范，明确哪些场景可用、哪些场景禁用，涉密信息绝不联网，敏感内容不上传。同时，要建立人工审核兜底机制，坚持“AI做辅助、人工做兜底、规程做保障”。技术可以提质增效，但决策必须由人负责。人的主体性和责任不能丢，这是政务AI必须守住的底线。
李勇（广东东莞 职员）：政务AI使用中的泄密风险不容忽视。个别干部将涉密方案、内部文件输入互联网AI工具，导致敏感资料外流，甚至被境外IP非法访问、下载。技术企业可以通过本地化知识库、白名单、权限控制等方式降低风险，但“人工智能背后的人工”绝对不可少。对使用者而言，必须守纪律、讲规矩，不能为了省事丢了安全底线。AI不能承担责任，罚它也没用，最终还是应回归到用制度管人。（整理：李跃）
