近日，网络大V罗永浩发帖称，吃了“野人先生”，感觉很一般，考虑到价格，甚至可以说难吃，“感觉比钟薛高难吃多了，怀念钟薛高”。不少网友巧妙引用小说《三体》中的语录，隔空向“野人先生”支招：“不要回答！不要回答！不要回答！”
照理说，大V公开差评，企业多半会第一时间下场，回应质疑、挽回口碑，免得负面评论继续扩散。可这一次，网友默契劝品牌方“闭嘴”，而品牌方也首选冷处理、零回应。
怎么看？害怕重蹈覆辙。
回想关于预制菜那场论辩，“西贝”创始人贾国龙与罗永浩“硬刚”。结果，双方越吵越凶，对企业伤害也越来越大。往事历历如昨，让人心有余悸。所以，当罗永浩再次点名一家企业，戏剧性的一幕就出现了：网友的反应不是观战，而是替企业感到恐慌；企业的反应不是回应，而是选择静默。就连罗永浩自己，都提前打了一剂预防针，“不要惹我”。不得不说，经历得多了，大家都“成熟”了不少。
恰逢网络安全周，塑造风清气正、正能量充沛的网络空间，是应有之义。此次大V吐槽引发的风波，带来几点思考。
比如，不妨给网络大V祛魅。
网络大V自带海量粉丝、忠实拥趸，能说敢说。一次体验、一句评价，都可能引发全网关注。但大V之“大”，不在声量之大。主观体验，终究只是个人视角；一方观点，不能等同于大众共识，更不能等同于行业标准。健康的网络生态，不是靠一两个大V的“金口玉言”撑起来的，而是靠多元、理性、平等的表达共同涵养出来的。
再如，善用影响力是必备的“媒商”。
所谓“媒商”，不是说熟练驾驭流量、制造话题、掌控舆论，而是公众人物身处舆论场中，要有一定的责任担当。大V也是网民，他们的真实体验和批评，很多时候确有参考价值。用得好，可以促进理性讨论、推动问题解决；用得不好，则可能激化情绪、放大偏见、撕裂共识。因此，善用影响力，不是要求公众人物噤声，而是要求他们在表达时多一分事实核验、边界意识、公共责任。
健康的舆论场，既需要制度护栏，也需要每一个有影响力的人调动“媒商”，守住表达边界，为塑造清朗网络空间贡献一己之力。
