上周，欧洲央行再次加息，这是欧洲在能源供给冲击下的被动应对之举。眼下欧元区经济复苏基础尚不稳固，通胀主要由外部能源价格推动，核心物价与消费需求并未全面升温。然而，就在经济前景充满不确定性的当下，部分欧洲政客却在产业焦虑驱使下，将对华经贸问题当作转移矛盾的出口，试图以最后通牒式的政治施压换取单方面让步。这种做法不仅无助于解决贸易失衡的结构性问题，更可能给本就脆弱的欧洲经济带来额外冲击。经济尚未真正热起来，欧洲一些人的头脑却先一步升温，这是欧洲当前最值得警惕的风险。
9月10日，欧洲央行决定上调欧元区三大关键利率25个基点，存款机制利率、主要再融资利率、边际借贷利率调整后分别达到2.50%、2.65%和2.90%，自9月16日起生效。这是欧洲央行年内第二次加息，从给出的政策依据看，此次收紧主要着眼于应对能源价格带动的供给型通胀，而非内需全面过热。欧盟统计局9月1日公布数据显示，欧元区2026年8月消费者价格指数（CPI）同比上涨3.3%，高于7月的2.9%，创2023年9月以来最高水平，其中，能源价格同比上涨14.3%，较7月的10.3%明显扩大。数据显示，能源分项价格明显上涨，是推升整体通胀的主要因素。
欧洲央行将通胀压力归因于中东冲突持续，认为整体通胀会在较长时间内明显高于2%目标，经济前景仍具高度不确定性。欧洲央行还上调了欧元区经济增长预期，预计2026年至2028年实际国内生产总值（GDP）分别增长0.9%、1.4%和1.5%。2026年通胀预测维持在3.0%，2027年和2028年预测则分别上调至2.5%和2.1%，显示能源冲击对物价的影响可能持续至明年。有分析指出，欧洲能源价格若因地缘局势继续上行，会通过进口成本、工业品价格和工资预期形成二次传导；若利率随之继续上调，又会增加企业投资和居民置业成本。供给冲击叠加货币收紧，本来就比单纯需求过热更难处理。当前欧元区制造业恢复并不均衡，部分成员国财政空间有限，南欧和中小经济体对融资成本更敏感。在此情形下，欧洲经济具有韧性但并不过热，加息不是经济强势周期的自然收紧，而是防通胀预期的必要举措。
欧洲经济尚未真正热起来，但欧洲一些政客的头脑却抢先升温。欧洲委员会有官员此前接受采访时表示，如果与中方的谈判未能取得成果，欧盟将考虑充分使用贸易防御工具，并关闭自身市场。对这种近乎威胁的表态，中国商务部9月3日回应指出，中欧各层级磋商应坚持稳定、平衡的中欧关键贸易伙伴关系定位，坚持平等解决彼此关切，不能单方面提要价、谈条件，甚至动辄以关闭市场做要挟。中国的回应既表明谈判意愿，也划出规则底线。贸易失衡成因复杂，涉及全球产业分工、能源成本、市场开放节奏和企业竞争力，不宜简单用关税和反制解决。欧洲一些人以行政期限和压力手段要求对方单方面让步，既不符合世贸组织非歧视和比例原则，也忽视中欧产业链深度互嵌的现实。
欧洲若在对华经贸上走向硬性限制，必将付出巨大的政治和经济代价。欧元区能源依赖进口，绿色转型需要光伏、储能、稀土永磁和电池材料稳定供给；汽车、机械、化工等优势产业在中国市场拥有重要产出和销售布局。如果欧洲以防御工具关闭部分进口，短期可能迎合本土产业诉求，长期却会推高中间品价格，抵消欧洲央行控通胀的努力。物价因进口成本上升而承压，企业因供应链重组而增加资本开支，消费者因车辆、设备和能源价格走高而缩减其他支出，宏观层面便可能由能源型通胀演变为贸易型通胀。在利率已经上调的背景下，这种双重成本会进一步压缩欧洲经济的增长空间。
务实的经济治理不应被短期政治情绪左右。欧元区当前最迫切的是稳定能源供给、巩固复苏基础、维护多边贸易秩序；对华关系应坚持平等互利。如果因产业焦虑采取限市场、征关税、设壁垒的简易方案，会把欧洲面临的通胀、增长和转型三重风险同时放大，得不偿失。欧洲一些人的头脑发热解决不了欧洲经济结构问题，平等对话和稳步改革才是真正的务实举措。希望欧方珍惜中欧经贸合作基本盘，在经贸领域与中方加强常态化机制化沟通，管控分歧，促进务实合作，推动中欧贸易向上平衡、向前发展，切勿滑向保护主义的深渊。（本文来源：经济日报 作者：连俊）
