AI正让人类传统赛事中的“原创”二字面临新挑战。近期，多地曝出赛事AI生成作品获奖争议，引发社会关注。
这些AI生成的获奖作品最初都由网友发现并质疑后，经主办方迅速核查证实、进行通报并予以处置。也不用太夸奖网友们是“火眼金睛”，很多作品确实是“一眼假”：马甲上有文字乱码、每个人共用一张脸、书法句号每个都百分百圆……可偏偏这些破绽，却能一路绿灯，瞒过了赛事评审专家。只能说，不是评审过程“走过场”，就是一些专家有意放水。
或许有人会说，没必要太较真。在没有AI的时代，一些“暗箱操作”的手段不容易被发现，况且“文无第一，武无第二”，类似的“人情奖”也不是个例。如今，就不能“睁一只眼闭一只眼”吗？恐怕不能。拿摄影来说，为了捕捉一个镜头，拍摄者就要趴在一个地方好几个小时不动，精挑细选的照片却要跟AI作品一起被品头论足，这公平吗？
“来鹅城，我只办三件事。公平，公平，还是公平！”《让子弹飞》中张麻子的经典台词的含金量还在上升。既然赛事不是内部的“自娱自乐”，从报名、评审、公布等一系列环节都涉及不少利益需求，那么就得按照规矩来。明确AI作品的参赛边界——是严禁入内，还是分类评比？能否使用AI辅助、允许到何种程度？这些红线必须清晰划定。更为重要的是，要在评审环节针对AI的使用，进行必要的审核把关。
进一步说，不少人对AI嵌入公共生活也越来越警惕了。比如，有视频平台宣发“AI艺人库”，引发轩然大波，遭到网民抵制，连涉事明星也紧急辟谣。又如，某网发布声明，部分AI署名论文在业界引发版权权属、学术规范相关合规争议，已下架处理。在与AI共处的过程中，在哪些场景里用AI提效，在哪些场景里要守住“人”的位置，尚需时间慢慢厘清。
回到开头，各种评奖今后都得“认真看”。工业领域的竞争，可以唯结果论，重成效。但在艺术领域，很多人不只追求目标，也在意“方法”，看重人文温度。谁不喜欢“活人感”呢？引导AI抵达更有价值的场景，不要在无谓的地方消耗词元，考验着各方的智慧。因为，在机器越来越像人的时代，人不能越来越像机器。（中国经济网 年巍）
经济日报-中国经济网评论理论频道开放投稿，原创评论、理论文章可发至cepl#ce.cn（#改为@）。详见经济日报-中国经济网评论理论频道征稿启事。
