“武汉特大暴雨水漫大街”？“武汉汉阳琴台大道严重积水”？近期湖北遭遇持续强降雨，各地全力防汛抢险，部分网民却借机编造传播涉武汉、襄阳汛情虚假信息，盗用外地、往年积水视频冒充本地灾情。目前，多名造谣传谣者已被警方依法查处。
无独有偶。5月19日，桂林一蛋糕店的朋友圈文案也引发网友强烈不满与抵制——“比520更早到来的，是柳州5.2级地震的震动”，涉事商家已被立案调查。
将两则新闻放在一起看，不难发现背后的相似性。表面上看，一个是把险情“夸大”了，无中生有、制造恐慌，拿过往的街头淹水照片混淆视听，属于典型的“移花接木”；一个则把灾情“说小”了，语气轻佻、冷漠麻木，在地震已致伤亡的情况下，拿“5.2级地震”和“520”相提并论，这样的“抖机灵”，让人内心感到极度不适。然而，两则新闻的底层逻辑其实如出一辙，都是将苦难景观化、戏谑化，当成了随意剪裁、哗众取宠的“素材”。
移花接木的谣言，背后就隐含着双重伤害。一方面，虚假信息不仅误导公众，搞得人心惶惶，扰乱社会秩序，还可能对防灾减灾工作造成极大干扰，侵蚀政府公信力；另一方面，也是容易被忽视的一点是，“过往照片”虽是过往，但同样也是在某个地方真实发生过，岂能连丝毫的敬畏都没有，还要撒上一把盐？
在人人都有麦克风的年代，加之AI一键生成增加了迷惑性，借谣生利变得更加便利，其传播范围将不再局限于特定人群、特定时空，传播速度呈几何级数增长。每到灾情出现，我们总能感受到人性的光芒，见证那些万众一心的瞬间，却总有那么一小撮人想博取流量、博取眼球，其手段未见得有多少技术含量，下限却能一次又一次被拉低。
殊不知，世道人心不会容忍，法律从不会惯着。比如，今年1月起施行的新修订《治安管理处罚法》明确规定，制造虚假的险情、疫情、灾情、警情，在信息网络或者其他媒体上传播；或者明知是上述虚假信息，故意在信息网络或者其他媒体上传播，严重扰乱社会秩序的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。发现一起、处置一起，才能警示一批、教育一片，让别有用心的人认识到，畸形的流量终究是会反噬的，什么都“蹭”只会害了自己。
舆情上的“次生灾害”，同样具有巨大的破坏性。眼下，南方几个省份正在经历超过历史极值的强降雨，南方多地统筹应对汛情、灾情。上述乱象警示我们，越是防汛紧要关头，就越需要一个健康的信息环境，对于那些“谣言的洪水”“真相的裂痕”，既要及时纠偏，也要未雨绸缪。就此而言，网络平台的角色很关键，还须其压实主体责任，优化技术手段，加强审核力度，完善应急响应机制，从根源上截断其流量变现路径；相关部门也不妨和主流媒体等渠道联动起来，及时发布权威信息，以多种形式引导公众辨清真伪，不盲信、不乱转。
