AI会取代人类吗？随着AI日新月异的发展，这个问题不停叩问我们。近日，国际著名数学家、中山大学香港高等研究院首席科学家张益唐教授作《数学的严谨与浪漫》主题报告时，给出了他的答案：“AI有帮助，但我不认为AI能够取代。”
历史上，“工具替代人”的恐慌从未停止，却又一次次被证伪。正如张益唐在报告中所提到的，上世纪70年代，四色定理通过计算机辅助技术被证明成立，学界曾哀叹“数学的黄金时代结束了”。然而，预言很快破产。计算机并未扼杀数学，反而成为数学家手中一把更快的“算盘”，解放了人力去从事更富创造性的猜想与构建。
今天的AI，处理数据、执行指令的能力令人惊叹，但“为何计算”“计算什么”以及“结果意味着什么”，这背后的意图、判断与直觉，依然牢牢掌握在人类手中。AI算力的确震撼，而创造的源头终究在人。
因为AI可以帮我们“更快地思考”，所以更容易让人产生依赖性，把思考彻底外包。这值得高度警惕。张益唐透露，他在研究中也使用计算机处理了部分数据计算，但研究的主体部分并不依赖AI，“时刻要记住，是你在控制电脑，而不是电脑在控制你。”如果我们将思考外包，将判断让渡，习惯于从AI那里寻求答案，便可能在便捷中逐渐失去自主思考的能力与权利。在数学领域，这可能导致研究范式的僵化；在社会领域，则可能导致个体在算法中丧失独立选择。技术发展的价值，在于增益人的能力，而非削弱人的主体地位，绝不能本末倒置。
面对AI，我们需要的不是“取代论”“威胁论”，而是坚定的“工具论”。正如汽车马力远超人腿，但握住方向盘的，必须是人。决定驶往何处、承担什么责任，这为人类主体性奠定了核心的基石，也最终决定了未来将去向何方。
