首页 > 滚动

700字“发疯”进店须知,到底谁委屈?

2026-04-08 09:35 来源:红网
查看余下全文
(责任编辑:武晓娟)
首页 > 滚动

700字“发疯”进店须知,到底谁委屈?

2026年04月08日 09:35 来源:红网 王康鹏
[字号 ]

据极目新闻报道,近日,山东潍坊青州古城一家咖啡店因张贴长达700字的进店须知走红网络。须知开篇就透着一股怨气:“进店须知(被逼无奈写的进店须知,实在是不想多说话了)。”往下看,内容更是一言难尽:“禁止室内捞小乌龟”“禁止乱扔丝袜”“不洗脚的顾客能不能不在室内脱鞋”“你脚臭不臭心里没数吗”……店主刘先生无奈回应,店内鱼池本来养了70多只小乌龟,一半都被偷走了,还有客人往鱼池里倒茶水、扔瓜子皮。须知贴出后,不文明行为确实有所减少,但刘先生也“被不少顾客骂惨了”。

一则进店须知,不过几百字,却像一面照妖镜,照出了当下消费场域里商家与顾客之间的关系。事情看似荒诞,但笔者认为荒诞背后藏着两句话,值得每一个人细品。

第一句话,是说给不文明顾客听的:别把公共空间当成自家客厅。

偷别人鱼池里的乌龟、在咖啡厅脱鞋晾脚、换完丝袜把丝袜和假睫毛随手扔在店里……这些行为乍听起来像段子,但它们确确实实发生在现实中。刘先生的无奈并非矫情——抽烟、打牌、脱鞋、把脚搭在凳子上,如此种种,谁还愿意来消费?更令人哭笑不得的是,有顾客点了巴斯克蛋糕,嫌蛋糕是凉的,转头就给差评。须知里的那句反问格外扎心:“我拿个火锅给你热热呗?”

说到底,咖啡店不是任何人自家的客厅。它首先是一个营业场所,经营者付出房租、人工、物料成本,顾客花钱购买产品和服务,这本是一场平等的交易。但当一些顾客把公共空间当作可以随意撒野的私人领地时,交易的天平就被砸了个粉碎。偷东西、乱扔垃圾、脱鞋散味,这些行为早已越过了“不礼貌”的边界,一脚踩进了基本素质缺失的深渊。

值得追问的是,此类现象并非个例。放眼全国,咖啡店“立规矩”早已蔚然成风——禁止商业拍摄、入座须消费、禁止外带食物……这些曾经被视为“小题大做”的告示,正越来越多地出现在各大咖啡店的显眼位置。

这绝非个别店主“格局太小”,而是“劣币驱逐良币”的恶性循环在加速运转。少数顾客的不文明行为,逼着商家竖起一道道规则的高墙,而这些高墙最终又推高了所有人的交易成本。到头来,被那一小撮人连累的,是绝大多数守规矩的普通顾客。

第二句话,是说给商家听的:规则可以立,但不能让温情湮灭在怨气之中。

将心比心,刘先生等人的遭遇的确值得同情。但同情归同情,700字怨气冲天的长文,是否真的是解决问题的唯一途径?

须知里那句“求求那些假名媛了,你们别来了,去别家吧。咱家没有任何氛围感,东西贼贵,贼难吃”,已然带着几分赌气的味道。虽然店主本意是用“劝退”的方式来劝退不文明顾客,但这种充满情绪化的表达,难免会误伤那些真心想来喝杯咖啡的客人。须知张贴后,刘先生也承认,自己因此被不少顾客“骂惨了”——这其中有多少是“被误伤”的普通顾客,又有多少是“被戳中痛点”的不文明顾客,恐怕只有店主自己才清楚。

问题的核心在于:当商家把全部精力用来写规则、立规矩时,是否还有余力去打磨产品、提升服务?过度依赖规则来筛选顾客,往往意味着服务意识的退场。一个真正成功的商业空间,绝不是靠一纸“告示”来维持秩序的,而是靠产品、环境和服务本身来吸引和留住那些“对的人”。

事实上,为维护正常经营秩序而制定合理的店规,本是商家的合法权益。但规则的制定,需要在“捍卫底线”和“保持风度”之间找到一个平衡点。过于冗长、充满敌意的长文,即便出发点再正当,也难以掩盖其沟通方式上的失焦。商家可以“立规矩”,但更值得思考的是:如何让这些规矩,不至于吓跑那些值得留下来的客人?

说到底,700字进店须知的走红,是一个关于“边界”的寓言。在这个寓言里,商家和顾客都站到了各自的对立面上,双方都在用“拉黑对方”的方式来表达自己的不满。但这真的是我们想要的结局吗?一个理想的社会,不是靠一纸长篇大论的“须知”来维持运转的,而是靠人与人之间最基本的尊重和自律。当咖啡店需要靠700字的告示来“求求”顾客遵守基本公德时,或许真正该被反思的,不是店主的告示写得有多长,而是整个社会公共礼仪的底裤,到底还剩下多少。

(责任编辑:武晓娟)