“如何呢，又能怎？”
一年前，把这句歌词唱火了的单依纯，或许不会想到，它有一天会变成“回旋镖”。3月29日下午，歌手李荣浩在个人账号发文，斥责单依纯在未得到授权的情况下，“强行侵权”演唱自己的歌曲《李白》。
在音乐圈内，侵权争议并不少见。如去年4月，黄霄云翻唱《烟火里的尘埃》被质疑“模糊借鉴”；去年7月，张碧晨与汪苏泷关于《年轮》的原唱之争，更是一度闹得沸沸扬扬。某种意义上，这些争议也折射出行业隐疾：音乐产业链长，涉及创作、制作、发行、传播等多个环节，可能存在授权链条不完整问题，同时，数字时代音乐传播的渠道和场景比较多样，也使得侵权事实更加复杂。
不过，单依纯翻唱《李白》这件事，一点也不复杂。
在3月28日、29日深圳演唱会之前，单依纯团队已收到版权方明确的邮件婉拒，然而，单依纯未经合法授权，仍在深圳首场演唱会上演唱了《李白》。根据著作权法，商业演出不属于法定许可，必须取得著作权人书面授权。或许也不必用法律说事，因为“我不给你的，你不能抢”属于常识，明知故犯“没得洗”。对此，单依纯发长文致歉，表示“未亲自核查授权文件”致疏忽，后续将停止《李白》这首歌曲所有的演出演唱，这番解释也引发了一些质疑，被指“避重就轻”。
同样耐人寻味的是，李荣浩后续发文拒绝接受赔偿。他为何拒绝授权？联系此前单依纯翻唱《李白》引发两极评价，再到这次他多次以“如何呢，又能怎”反击，隐隐透出他对作品内核被侵犯的不满。从法律上讲，著作权中的“保护作品完整权”，正是保护作品不受歪曲、篡改的权利。之所以强调法律是因为，尽管艺术审美没有绝对的标准，但应有基本的原则，必须尊重规则，在法律的框架内解决问题。
“若舆论不再发酵、家人不被网络抹黑则暂不追究。”如果李荣浩的说法属实，一场版权纠纷演变为情绪化的“骂战”，委实令人遗憾。歌不是热就好，腕也不是大就对，“硬刚”绝非“小气”，“纵容”也不是真正的“大度”。“请问你用什么立场、什么权利、什么角度、什么心态演唱”，这是李荣浩对单依纯的质问，也值得在更广泛的层面进行反思。无论是演唱者还是粉丝，对待版权保护这条生命线的态度，不该也不能是——
“如何呢，又能怎？”
