1月22日，人民日报发表的一篇《“问问AI”，我们需要注意啥》，引发了我的思考：以前，遇事拿不定主意，我们总习惯问问身边的朋友、查询各种攻略以安心。如今，为了更便捷，“问问AI”已成多数人的下意识选择，旅途择宿、家电选购、生活妙招探寻，AI凭借海量数据与精密算法，轻易获得了大众的信任，让我们默认它能给出最赤诚公允的指引。
可这份信任终究抵不过现实落差，渐生裂痕。正如新闻中广州的张女士，怀着对AI“专业度”的期许购入其推荐的咖啡机，满心欢喜收到货却遭遇“踩雷”。人们此时才猛然惊醒：AI的“脑海”中，不仅仅只有纯粹的知识经验，也藏着商家的利益筹码。我们本欲寻一位不偏不倚的引路者，最终只遇见一篇精心粉饰的商业软文。一柄生活“神器”沦为入坑“陷阱”，这份落差怎不让人心寒？
最令人忧心的，以前检索，见“广告”二字便会警醒；如今AI将广告改为言辞恳切、逻辑缜密的表述，褪去推广生硬感，伪饰成“科普”模样，让人不知不觉卸下防备。更令人不齿的是，市面上竟有专为商家“驯服”AI的工具。商家付费后，便能让AI将自家产品不动声色嵌入回应，衔接自然无痕。这类隐形广告精准拿捏人们对技术的信任，将推销包装成科普，模糊良知与利益的边界，普通人难以识破这份套路。
若说偶尔“踩雷”购入无用之物仅损钱财尚可释怀，“假专家”借AI横行则关乎身家性命，令人不寒而栗。报道中虚构的“某三甲医院整形外科副主任医师”，便是典型例证——虚假头衔与空洞科普，借着AI对“权威”的偏好登上推荐前列。AI的检索惯性本为筛选优质内容，却给了骗子可乘之机，让谎言被粉饰成“真理”。
尤其在看病问诊、理财规划等关乎生命财产安全的领域，AI若沦为“假专家”帮凶，后果不堪设想。我们当初信任AI，源于对其技术严谨性的笃定，未曾想这份信任竟成了骗子伤害我们的利器。
面对乱象，平台方以“技术中立”撇清责任的说法站不住脚。AI由平台研发、回应由平台输出，误导性推荐的背后，是平台监管缺位。我国广告法明确要求广告需具可识别性、不误导消费者，AI暗藏广告分明违规，平台责任无可推脱。
技术的初心是为生活添彩、为选择引路，而非成为牟取私利的工具。如今AI学会“撒谎”、夹带私货，我们唯有擦亮双眼、保持审慎，更期盼监管部门出手，补齐规则短板、规范行业乱象，让AI褪去功利外衣，回归客观真实。唯有如此，我们才能放心将疑虑交付于它，让技术成为滋养生活的力量。
