对于有全国人大代表提出关于“重建圆明园，加强国家爱国主义文化建设的建议”，国家文物局经商北京市政府答复称，遗址以断壁残垣告诫后人勿忘国耻、警钟长鸣，重建圆明园缺乏必要的考古及历史文献依据，且将改变圆明园遗址被列强破坏的历史现状，应慎重论证其必要性和可行性。

　　关于圆明园，坊间一直有“重建”主张。据记载，圆明园在辉煌时期被称为“万园之园”，珍玩文物更是数不胜数，是“理想与艺术的典范”。也许正是这往日盛景，是“重建派”所向往的自信与荣光吧。但这显然是一厢情愿，圆明园很多文物流落海外是客观事实，重建圆明园并不现实，即使能重建，也无非是个圆明园赝品。更重要的是，圆明园遗址不仅是清代皇家园林的重要代表，更是近代中国被侵略、被殖民的历史见证。历史记忆不容抹杀，它有且只能有一种方式存在，那就是时下的遗址状态。

　　1860年，英法联军一把罪恶的火，把圆明园付之一炬；1900年，八国联军大举来犯，圆明园最终沦为一片废墟。这些惨痛的历史，是每个中国人心中的伤疤，也是历史必修课。从这一课中，我们见证了“国弱受人欺”的简单道理，读懂了自强不息的民族精神；从这一课中，我们期待国人反思、自省，激发自尊、自信、自强，增强民族凝聚力；从这一课中，我们也应意识到，保存好作为废墟的圆明园，就是保存好珍贵的城市历史文化记忆，让人们记得住历史、记得住乡愁，坚定文化自信，增强家国情怀。

　　在南京大屠杀纪念馆，馆内铺设鹅卵石子代表的是森森白骨，“12秒水滴”对应着每12秒就有一个人死去的事实……这样的例子告诉我们，想要铭记历史，不一定非得采用大拆大建的方式，而是可以用新方法、新手段讲好历史文化，延续民族记忆。正如国家文物局在答复函里所建议的，“采用数字化等虚拟方式再现圆明园昔日盛景，并结合考古工作开展形式多样的公众考古活动，宣传、普及圆明园遗址核心价值内涵”，利用好各种技术手段，真正讲好有吸引力、有感染力的圆明园故事，才能获得人们更广泛的共鸣。

　　脱离圆明园这个具象，我们也更应该认识到历史文物保护的重要性。在城市现代化进程中，老城区、老建筑、老民居以及革命旧址等文物的存在和保护，似乎与城市更新的步调不相一致，有的人就好大喜功，一刀切地拆掉重建，导致出现了“拆真古迹、建假古董”“重新城、轻老城”等现象，甚至错漏百出、误导认知。对此，必须明确“新”和“立”并非对立关系，既不能过度开发使文物难以存续，也不能打着保护的旗号哪都“不许碰”“不能动”，使城市丧失活力。尊重文物的基本属性和传承规律，才是保护的硬道理。

　　历史是最好的教科书，也是最好的清醒剂。国家文物局的答复，值得点赞！