据《半月谈》报道，巴图孟和因犯故意杀人罪被判处有期徒刑15年，却连一天监狱都没进过，并先后入党、当选嘎查达（即村主任），甚至当选内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗人大代表。直到2017年，有关部门对该案进行纠正，这名罪犯才为当年的行为付出代价。27年来，受害者的母亲持续反映问题，至今仍在追问真相：到底是谁放走了杀人犯？到底应该由谁来承担责任？

　　这一案件因杀人犯一天监狱都没进过，被舆论形象地称为“纸面服刑”。其中，有太多的真相需要还原。对受害者母亲来说，不仅期待杀人犯依法受到惩处，也希望了解所有真相，让那些与“纸面服刑案”有关的责任人都受到应有的惩罚。

　　按正常程序，判决生效后，罪犯应该在监狱服刑。但罪犯却以“全身水肿、尿血”为由前往就医后，他的母亲、姑父就为其办理了保外就医手续，并成为担保人。如今不难看出，这是精心设计的。罪犯的母亲、姑父显然难辞其咎。

　　据多名当事人回忆，该手续有数名当地时任政法机关主要负责人的签字。显然，杀人犯逍遥法外与这些“主要负责人”有很大关系。他们都是谁？在“纸面服刑案”中发挥了哪些作用？应该承担什么责任？这是公众关心的问题。因为这关系到官员廉洁和司法公正，须还原真相、依法查处。

　　虽然纪检监察部门已经行动，并对一些责任人立案调查，但由于当年的保外就医手续等关键证据“不翼而飞”，追责工作难以深入推进。也就是说，如果找不到关键证据，只见立案调查，不见依法追责，那么立案调查的意义也就打了折扣。关键证据究竟如何丢失，到底是谁破坏证据？

　　还需要追问的是，受害者母亲27年来持续反映问题，为何到2017年才引起有关方面注意？受害者母亲付出大量时间、精力和经济成本“讨个说法”，却没得到想要的结果。试问，当地政法及监狱系统“水”有多深？

　　此外，一个“刑满释放”人员，何以成为党员、人大代表、村主任？虽然报道大致交代了其蒙混入党的情况，但其他光环究竟是怎么得来的？哪些人在其中充当帮凶？是否全部受到查办？

　　杀人犯最终为当年的行为付出代价，算是“迟来的正义”。但就整个案件和后续问题来说，还有很多正义至今没有等来。这对于74岁的受害者母亲来说，已经承受了常人无法体会的痛楚。

　　当年，从严查处“孙小果案”体现出法治与正义。有关方面应该像查办“孙小果案”一样查办“纸面服刑案”。