8月3日，广州市环岛路海珠涌大桥正式建成通车，大桥东西车道的夹缝中一栋仅约40多平方的老宅意外走红。有人将大桥上的缝隙戏称为“海珠之眼”，也有人将那栋夹在道路中间的房子称为“广州最牛钉子户” 。

　　相比起车流还未彻底兴旺的大桥，缝隙中的房子却引来人群的注目和围观。每天，人流从四面八方而来，为了这场特别的“打卡”——有人惊诧于这特别的景观，有人则不吝自己的讽刺……这栋老房子已然变成了“网红打卡点”。

　　通过网络的传播，“广州最牛钉子户”成为了舆论焦点，各种猜测和职责的声音出现。比如，“到底为什么不搬走，住得下去吗？”“听说1000多万元都不搬，太贪心了！”……而事实上，据屋主表示，“我们不是钉子户，网上传的都是假的，他们根本不了解实情，不知道他们为什么要跑来我家指责我。”

　　其实，无论何种缘由造成的“广州最牛钉子户”，笔者以为，只要屋主合法行事，其权益就应得到保护。而伴随着媒体报道，连续几天，不断有陌生人前来打卡围观，有时候打卡的人群“喧闹”持续到深夜，以至于“现在都不敢出门了，一家5口人，还有小孩，整天把自己关在家里。”这显然给当事人带来了骚扰。

　　事实上，当地政府没有强拆，也没有断水断电，还开辟专用通道供住客出入，就已经说明，这是屋主的合法住所。即便以后商妥后会被拆迁，仅就当下而言，屋主的权益受法律保护且不容侵犯。围观者挤满“钉子户”，无论是出于何种原因，均不应该给屋主带来侵扰。

　　正如有网友表示，屋主有不拆的权利，在不知道事情原委的情况下，不要采取过激行为。更何况，因屋绕道，并非广州历史首次。早在2015年1月，广州洲头咀隧道通车，一栋楼房两三户拒绝接受搬迁赔偿，坚决成为“钉子户”。这栋8层高楼房屹立在立交桥的包围圈中，形成“圈中楼”。于此，对这样的现象不必大惊小怪，更不必攻击和诋毁屋主。

　　尽管这样的规划改道并非十全十美，但只要各方在法律框架内行事，也就没有什么不妥。而且，这也恰恰体现出对物权的尊重。故此，对于网友所谓的“海珠之眼”，远观或借助网络观赏一番即可，万不可亲临现场叨扰人家。更何况，围观行为过激，同样可能涉嫌侵犯屋主的权益，不恰当。