万众聚焦的高考满分作文引发热议，当然没啥稀奇的，但产生巨大争议，甚至被很多人骂得狗血喷头，却难得一见。

　　然而，看了这篇名为《生活在树上》的浙江省2020年高考满分作文首段，或许就不难明白争议的原因所在了：“现代社会以海德格尔的一句‘一切实践传统都已经瓦解完了’为嚆矢。滥觞于家庭与社会传统的期望正失去它们的借鉴意义。但面对看似无垠的未来天空，我想循卡尔维诺‘树上的男爵’的生活好过过早地振翮……”

　　“看不懂就是最好的，感觉看到了孔乙己”“我的作文像是小学生写的”“炫技和堆砌”……看着通篇晦涩的僻词拗语，网友们纷纷直呼看不懂，有评论者甚至直接斥之以“侮辱了语文教育，侮辱了汉语表达，侮辱了读者，也侮辱了无数语文老师。”

　　在阅卷过程中，这篇文章也存在严重的意见分歧：第一位阅卷老师只给了39分，后两位老师给出55分，经商议后最终作文审查组判为满分。文章是写给人看的，在表达上当然应该尽量做到深入浅出、通俗易懂。这样一篇有悖基本常识的文章，引发巨大争议当然毫不意外。

　　对于这样一篇“掉书袋”的满分作文，笔者和很多人一样，严重不认同这种文风。但对于作文审查组判为满分的做法，却不持异议。一者，阅卷工作已经结束了，这篇作文的评判，已经严格遵循了相关流程，不可能重新评判；再者，自古文无第一，对于文章的评判标准，本来就是见仁见智的。更何况，就文采和博学而言，考场作文能写到这种程度，确实难能可贵。

　　诚如浙江省高考作文阅卷大组组长陈建新教授对该满分作文点评称，“文章从头到尾逻辑严谨，说理到位，没有多余的废话，写成这样需要考生阅读大量书籍，文字表达如此学术化，也不是一般高中学生能做到的”，感慨“老到和晦涩同在，思维的深刻与稳当俱备”，是几十年高考阅卷生涯中“极少能碰到的考场作文”。

　　文无定法。尤其是考场作文的评判，有其自身的标准和逻辑，与外界通行的标准并不完全一致。因此，这样的考场作文不被大众所认可，但并不妨碍其能“打动”阅卷老师。但不管怎样，把这样的作文公开刊登在作文教学方面的权威刊物上，无疑严重不妥。

　　简而言之，个别考生在考场上“剑走偏锋”，阅卷老师折服于其文采，当然没毛病。但是，当做范文隆重推荐，在奉考试指挥棒为圭臬的当下，恐怕会严重误导广大师生。即便心中对此不满，也只能腹诽而已。“其中的晦涩也不希望同学们模仿”，在考生博取高分的无穷欲望面前，作文阅卷大组组长陈建新教授的明确“提醒”，恐怕依然会显得苍白无力。如果有学生竞相模仿，岂不哀哉！

　　这样晦涩难懂、堆砌词句的满分作文能成为范文，李白的床前明月光还配流传千古吗？误人子弟，罪莫大焉！