阿里巴巴与格兰仕“和好”了。6月29日，阿里巴巴与格兰仕签订合作协议，双方将在产品创新、新品研发、IoT技术应用等领域开展全方位数字化合作。（6月29日《经济观察报》）

　　这个“号外”会让很多人惊掉眼镜。之前，因为遭遇“二选一”，格兰仕与阿里巴巴旗下的天猫一度关系紧张。从去年618大促前，格兰仕官微声称天猫旗舰店搜索出现异常，到短短4天连发8份声明，再到向广州知识产权法院提起诉讼，控告浙江天猫网络有限公司、浙江天猫技术有限公司涉嫌滥用市场支配地位等，不难看出当时两者之间的关系，已到了剑拔弩张的地步。

　　站在企业的角度，不难理解格兰仕为何“生气”了。在这个网络信息的时代，线上经济已成为企业不可忽视的盈利支柱。对于一家企业，如果因为与其他电商平台“携手合作”，就被竞争电商平台“暗中打压”，不仅意味着必须遵从“潜规则”，依附于单一电商平台，还会蒙受不小的经济损失。当然，“吃亏”的也不止是单个企业，翻看报道，很多公司都曾是“二选一”的受害者，但第一个站出来勇敢维权的企业，却是格兰仕。

　　互联网领域“二选一”的违法性，并不是法律上的“真空地带”。不仅去年开始实施的《电子商务法》明确禁止，《反垄断法》《反不正当竞争法》等法律中也有指向性规定。最高人民法院大法官胡云腾更明确指出，某些电商主体利用自身优势地位，滥用市场优势力量，强迫商家进行“二选一”，有违公平竞争的市场经济理念，需要通过裁判予以规范，维护公平竞争的基本原则。

　　不过，对于企业来说，要维护合法权益并不是一件容易的事情。与那些早就崛起的电商巨头相比，即便是一些大牌企业也无法与之抗衡。不少被“二选一”伤害过的企业，虽然也想拿起法律武器维权，但考虑到诉讼的综合成本，包括旷日持久的诉讼过程、为数不菲的维权费用、难以忍受的市场挤压等，最终选择了沉默不语。

　　然而，格兰仕的成功维权，却给了同样深陷“二选一”泥沼的企业带来了曙光与启示。面对云遮雾绕的“二选一”侵权，格兰仕没有“打落牙肚里吞”，而是迅速选择了发声，争取法律的支持，勇敢选择了通过司法渠道来维权。让刚性的法律、公正的司法，评判是非曲直，给自己一个说法，自然，也让对手适可而止。

　　面对格兰仕与天猫“握手言和”，有人说，这是“企业活得现实，更在乎追求自身商业利益，恩怨在商业利益面前会如过眼烟云”。可是，没有法律规定作为后盾，没有人会对最初的挑战者“一笑泯恩仇”，从这个意义上说，格兰仕与阿里巴巴的再度合作，是法律精神的胜利，也是《电子商务法》实施以来，中国企业勇敢依法维权的标杆性案例。

　　格兰仕和阿里巴巴从走上公堂到全方位合作，实现共赢的目标，足以打消众多企业对法律的疑虑，尽管“二选一”之中有诸多潜规则存在，但只要坚守法律底线，运用法律武器，即便是面对电商巨头，品牌商和中国制造企业依然有堂堂正正赢得尊重、赢得合作的机会。

　　德国法学家耶林说过，“主张权利是对自己的义务，为权利而斗争是对整个社会的义务”。对于公民个体如此，对于企业也是如此。面对“二选一”乱象，企业有义务“主张权利”，“为权利而斗争”，而社会也需要给维权的企业以支持。对“二选一”大声说不，获益的不仅是广大消费者，也是众多企业，更是蓬勃向上的互联网经济。