都9012年了，专业美术学院画人体，居然还引发争议。

　　事情起于14日网友@艺术物语在微博上传的一组图片，图中四川美术学院院长示范人体写生。不料，这组照片引发了一些网友对“是否应该画裸体”话题的激烈讨论，甚至有人指责学校和院长使用裸体模特写生是伤风败俗的行为。

　　对于这波热搜，评论区的大惊小怪，要比事件本身更出人意料。怪不得有网友要发出“大清早亡了，封建余孽还未除尽”的感叹。

　　其实，早在民国时代，在上海创办美专的刘海粟大师就曾经面对过这样的质疑。当时，大军阀孙传芳写信给刘海粟，让其弃用人体模特。面对“掉头”的危险，刘海粟毅然决然地回信称：“学制变更之事，非一局一隅；学术兴废之事，非由一人而定。”新中国成立后，毛泽东主席批示：“此事应当改变。男女老少裸体模特儿，是绘画和雕塑必须的基本功，不要不行。封建思想，加以禁止，是不妥的。即使有些坏事出现，也不要紧。为了艺术学科，不惜小有牺牲。”因此，在1965年11月11日，由中宣部转发有关文件正式解禁。

　　对于此次争议，当事四川美术学院院长庞茂琨大呼“不可思议”，并在17日回应：“人体写生中使用人体模特是国家允许且合规科学的，也是全球范围内美术院校普遍的方式。”可见，在专业美术院校学习画人体，并不值得“争论”，这本身就是正常教学的一部分。

　　不过，即便是在美学、艺术教育已经较为普及的今天，某些封建糟粕似乎仍留存在人心中挥之不去。或许，在一些网友眼中，裸体模特等同于色情艺术，这显然有失偏颇。许多学习过美术的网友就表示，美术生画人体正如医学生练解剖一样，只是普通的学习过程，完全没有必要指指点点。而评论区的某些留言，只能暴露出他们的无知和低级趣味。

　　都说思想解放是社会进步的一个标志。如今，正常的教学被误解、甚至引发网络争论只能从另一个侧面证明，在经济快速发展的中国，大众的精神世界仍然不够丰富，思想依然不够解放，而美学教育、艺术教育也还任重道远。

　　可喜的是，在近期发布的《关于深化教育教学改革全面提高义务教育质量的意见》中指出，要增强美育熏陶。实施学校美育提升行动，严格落实音乐、美术、书法等课程，结合地方文化设立艺术特色课程。我们期待，随着社会的进步，大家都能以平常心对待此事，学会理解与尊重，用真正艺术的眼光欣赏包含裸体模特画在内的所有美术作品。