刘婷婷 法学副教授
谁能料想，同样的套餐，外卖价格比堂食价格贵11元，还要额外支付9元的外送费。
据北京青年报报道，近日，有微博网友称，其在麦当劳app上发现同样的产品外送和到店的价格差较多。其中，某套餐价格相差11元。记者7月22日晚间探访发现，麦当劳app上确实存在此情况。不仅是麦当劳，肯德基app上也存在类似的情况。
同样的套餐，从食材到加工工艺，可以说毫无不同之处，凭什么打上了外卖的标签，价格就要更贵一些？如果说，同餐不同价，是因为外送的人工成本过高所致，为什么除了额外支付的外送费之外，外卖还能再贵上一大截儿？如果说，这是因为外卖app的成本抬高了价格，为什么没有看到因为外卖app的存在，增加了肯德基、麦当劳的销售量？麦乐送、宅急送都是自家办的，经济核算怎么能只看支出、不看收益？
不可否认，在市场经济条件下，作为经营者有自主定价的权利。根据《价格法》，“经营者定价的基本依据是生产经营成本和市场供求状况”，也就是说，经营者可以根据生产经营成本和市场供求状况，作出自认为合理的定价。但是，保障经营者的自由定价权，并不等于无视消费者的知情权。
审视《价格法》，明确规定“经营者销售、收购商品和提供服务，应当按照政府价格主管部门的规定明码标价，注明商品的品名、产地、规格、等级、计价单位、价格或者服务的项目、收费标准等有关情况”，“经营者不得在标价之外加价出售商品，不得收取任何未予标明的费用”。肯德基、麦当劳，在app平台上的这些加价，有向广大消费者明明白白晒出来、说清楚吗？
不仅如此，消费者还拥有平等交易的权利。根据《消费者权益保障法》，“经营者与消费者进行交易，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则”，“消费者在购买、使用商品和接受服务时，享有人格尊严、民族风俗习惯得到尊重的权利”；《价格法》还规定，经营者不得有“提供相同商品或者服务，对具有同等交易条件的其他经营者实行价格歧视”等不正当价格行为。同样是购买麦当劳、肯德基的食品，为什么选择外卖而不是堂食的消费者，就一定要付出更高的价格呢？这难道不是一种价格歧视行为？
也有观点认为，“以后涉及增加人工的都会涨价，直到把一群懒鬼赶下楼吃饭”，意思是外卖让人变懒，通过价格杠杆能让人勤快，这可以看做“同食不同价”的另一大好处。问题是，那些“勤快”却又不得不点外卖的人群，无端面对这样的所谓“价格杠杆”，恐怕既不公平，也不公道。这种辩解，实际上是对麦当劳、肯德基等外卖商家的偏颇回护。
法治是市场的基石。作为知名企业，尤其需要把经营行为建立在法治之上，而不能为了经济利益做出有违法嫌疑的“侵权”行为。一个尊重法治、守法经营的企业，也必定是尊重消费者的企业，在市场经济中，也会展示出更强的竞争力。（刘婷婷）
（责任编辑：武晓娟）
