有人一年借阅926本书籍，说出来也许有人不相信，但却是活脱脱的事实。
《浙江省公共图书馆2018年度阅读报告》7月8日出炉。数据显示，一位“70后”男性读者在浙江的公共图书馆共借阅书籍926本，平均每天2.5本，是2018年在省内公共图书馆借书最多的人。据了解，该读者姓周，基本借书点是浙江图书馆。“我已经连续七八年每年借书超过500本，借的书以政治、哲学和历史类为主，读这些书是个人爱好，与工作无关。”他表示：“我看书比较快，一些书借来翻几页，发现不适合就不看了，符合阅读习惯的会仔细读。”（7月9日澎湃新闻）
乍一看，一年借阅近千本书，简直太牛了。要是申请世界吉尼斯纪录的话，应该完全没有问题。但仔细一想，借这么多书，平均下来每天2.5本，能读得完吗？
成人书籍不是儿童绘本，数分钟甚至不到一分钟就可读完一本，认真读完一本要花好几天甚至成过月。也就是说，其不可能读得完这么多书。事实上，该读者并非没有每本都认真阅读，只是借回去后挑适合的阅读，不适合的就放之不读。按此推理，一年借阅近千本书不算多，甚至可达数千本甚至上万本，也就不足为奇。
说白了，借阅多少书没多大意思，关键是借一本认真阅读完一本才是硬道理。否则，阅读如同猴子掰包谷，不论适不适合，先借回去再说。到时候，随手翻翻不适合就不看，适合才认真阅读，谈借阅数量是没有多少意思的。相反，大部分书本由于不适合没看而造成“无效借阅”。
建立在大量“无效阅读”基础之上的“惊人”借阅量，的确不值得炫耀，也不值得统计，更不值得当新闻看。倒是应该深刻反思其背后存在的问题。
借多读少，好比眉毛胡子一把抓，说明其没有养成良好的借阅习惯，不仅增加个人的搬运负担和精力，影响自身借阅效率，本就不值得鼓励，更别说提倡了。重要的是，借了大量不适合就不看的书籍，从借到还总得有个过程，虽不知其还书时间多长，但在这段时间里，有需要看的人却因书籍被不想看的人借走，势必影响该图书的借阅效率，造成一定的资源浪费，越发不能鼓励和提倡，反而应该批评教育。
爱借书说明去爱读书是好事，但借书也要想阅读一样养成良好的借阅习惯。具体而言，就是要做到借自己喜欢的或者说适合自己的书，不适合自己的一开始就不要借走，以免因“无效借阅”浪费公共资源而影响他人借阅，才是借书的正确打开方式。
2018年度全国国民阅读调查报告显示，我国成年国民全年人均纸质图书阅读量为4.67本，一年读书超10本就“名列前茅”。别再玩“猴子掰包谷”式阅读了，还是按需所借为好，借一本认真读完一本为好。如此一来，既可以为自己节省劳动力，也是保护公共图书并使其充分发挥有效借阅作用力戒避免的。
（责任编辑：臧梦雅）
