编者按 近日，清华大学批量起诉各地的“清华幼儿园”引起关注。清华大学认为，幼儿园使用“清华”会对家长形成误导，而一些幼儿园认为，“清华”两字在东晋时候就有，原告的想象力过于丰富。孰是孰非？请看以下几名读者的讨论。
这场官司打得好
■关东客
这场官司谁输谁赢一时还难以判断，但对于清华大学的维权之举，笔者认为这官司不管输赢，都应该打下去。
作为国内乃至世界知名的大学，提起“清华”，人们第一印象就会想到清华大学，这就是品牌的效应。正因如此，清华大学在1998年9月申请了“清华”的商标注册权。这种举动既是对自身品牌的保护，同时也是防止“清华”商标被滥用，给清华大学带来负面影响。
但正所谓“树大招风”，国内和“清华”二字沾边的侵权行为委实不少。全国的“清华幼儿园”有上百家就是一个明显的例子，但这些“清华幼儿园”又与清华大学没有什么关系。对于清华大学而言，这些无形中多出来的企业、学校、培训机构等，就好像是牛皮癣一样，不但带不来收益，还有侵害品牌的风险。
在国内，类似“清华幼儿园”这样的“傍名牌”现象并不少见，比如各种哈佛幼儿园、牛津幼儿园等等。抛开所谓的“名校崇拜”“名校情结”，这种“傍名牌”现象本身就是虚假宣传、夸大宣传，不符合我们对知识产权环境的强调。
清华大学维权看似小题大做，却并非多余。清华大学不论输赢，都对外捍卫了“清华”的荣誉，彰显了商标的价值，是一次很好的普法宣传。
请放过“清华幼儿园”
■何勇海
不少网友对清华大学表示支持，认为幼儿园“傍名牌”。但我不这样看。
从商标角度看，古文中早就有“博涉经史，词藻清华”“年未弱冠，便有清华之望”“只见碧天如洗，半轮明月，分外清华”等名句，可见“清华”含义丰富，如文章清逸华美、景物清秀美丽、人物清高显贵等。换言之，清华大学不具有“清华”二字的著作权，也就不存在专属权。
放在当今现实来考量，“清华”二字在我国也是被广泛使用，如江西婺源的清华镇、江西石城县的清华大道等。以“清华”作名字者也不在少数，比如赣州章贡区清华幼儿园的经营者名为许清桦，但也被人叫做许清华，因此其便以“清华”命名幼儿园。难道也有理由让人家放弃自己名字的使用？
至于清华大学认为会误导公众一说，其实是联想力过于丰富的表现。人家并没有使用“清华大学幼儿园”或“清华附属幼儿园”，也没有在招生宣传中将自己与清华大学挂钩，谈何误导消费者与不正当竞争？正如牛津幼儿园、剑桥幼儿园等，家长们难道也会天真地产生联想吗？
清华大学，请放过“清华幼儿园”！
既要治标更要治本
■曲建辉
为“清华”索赔，清华大学并非首次。某公司因在热水器产品上标注了“清华王牌”“清华企业”等标识或字样，被清华大学告上法庭，最终赔偿50万元。某公司使用“清华北大家教中心”，也被告上法庭并赔偿经济损失100万元。可见，将“清华”认定为专属商标，不仅具有法理依据，也有不少判例支持。
既然明知“清华”是驰名商标，有些企业还敢铤而走险，无非就是“钻空子”。其一，有些受害企业商标意识不强，维权意识薄弱。未能及时在工商部门进行商标登记，被他人非法侵权时只能是“哑巴吃黄连”。其二，相关部门在违法企业注册商标登记的审批环节过程中过于松懈，也为商标纠纷埋下隐患。其三，违法成本低，违法企业很难伤筋动骨，进一步助长了商标侵权的不良风气。
莫让“清华”泛滥，既要治标更要治本。一方面，要进一步完善商标方面的法律法规，以法律为准绳，不断提高违法成本，让盗窃商标的企业付出代价。另一方面，加大商标权的宣传力度，让企业“知商标”“懂商标”，提高自身的维权意识。此外，相关部门也要在注册审批商标环节中严把关，加强监督力度，维护市场秩序，防止不正当竞争。
（主持人：丁建庭）
（责任编辑：李焱）
