“陪伴式啃老”会带来什么？

　　最近，“陪伴式啃老”一词引起了很多关注。与以往人们对“啃老”现象的普遍认知不同，“陪伴式啃老”将一些子女依赖老人生活的问题凸显出来。

　　“陪伴式啃老”会带来什么？这究竟是尽孝还是“啃老”？且听下面几位读者网友的看法。

　　不是赡养老人最佳选择

　　■戴先任

　　有一些子女有依赖心理，对父母索取无度，看似也陪伴在老人身边，实际上起到的陪伴作用很小，不过是在以陪伴为由“啃老”；还有一些“陪伴式啃老”，甚至是工于心计的一场“利益交易”。在这种情况下，老人不仅难以得到更好的照顾，反过来还可能增加子女与老人之间的矛盾。

　　“陪伴式啃老”虽可理解，但不是赡养老人的最佳选择。作为子女来说，要知道赡养老人是自己的本分，老人在物质方面“贴补”自己，则是“情分”。换个角度想，子女在经济方面总是让老人“贴补”，老人也更容易担忧子女的生存能力，而让老人担心、不放心，这有违孝道。

　　对于“陪伴式啃老”，就要剔除那种以陪伴为幌子的“啃老族”。每个人都要明白，可以与父母一起生活，但自己早已成人，现在应该是从各方面反哺父母的时候了。应该尽量做到经济独立，不花父母的钱，不仅要给老人尽量多的精神赡养，还要给老人适当的赡养费。这些都是自己的义务与责任。

　　更应倾听老人的心声

　　■刘效仁

　　参与本次调查的受访者中，00后占1.2%，90后占27.0%，80后占52.0%，70后占14.5%，60后占4.4%。年轻人占了绝大多数，以至于缺少了老年人的声音。基于此，“陪伴式啃老”就是“不孝”，难免失之偏颇。

　　“陪伴式啃老”之所以大量存在，恰恰说明这是当下家庭养老的主要方式。二三线城市的许多家庭，退休后的老人衣食有余，无须物质“养老”，更多的需要感情慰藉。有些生活状态、自理能力比较差的，请护理人员费用非常高。有子女陪在身边时时照应，老人即可得到更体贴的照料。

　　子女在陪伴过程中，得到老人的一些经济补偿，亦在情理之中。只要不是过度索取，就不必称之为“啃老”。再者，每个家庭都不一样，老人是否一味溺爱子女，给予过多，或者致使子女习惯依赖父母，缺少奋斗动力等，既需要具体情况具体分析，更需要尊重当事家庭的选择。

　　在我看来，只要一家人在一起其乐融融，老人和子女都心安理得，就挺好。真的不需要别人说三道四，尤其不能搞道德审判，贴上“不孝”标签。

　　还需新型养老服务纾解

　　■张西流

　　针对老年人的一项调查显示，71.5%的人表示“社交圈子窄，会孤独寂寞”，61.6%的人认为“医保、社保问题难解决”，59.2%的人称“与子女生活习惯不同，容易产生矛盾”。要解决“陪伴式啃老”，要从老年人的“痛点”入手。

　　首先要给他们足够的精神慰藉。一方面，子女们要从细节入手，关心父母，真正理解父母的需求，帮助父母融进现实生活。另一方面，老人的晚年生活，也要自己做主，不能只围着儿女转，应主动融入周边环境，让生活充实起来。

　　其次，要积极探索建立针对外来老年常住人口的公共养老服务模式。以社区为平台，整合社区内各种服务资源，为老年人提供助餐、助洁、助浴、助医等多重服务。同时，尽早推进养老、医疗保险全国联网，搭建更多对接平台，简化办事手续，免除老年人在他乡养老难、看病难等后顾之忧。

　　再者，开展亲情牵手活动，鼓励志愿者为他们提供精神慰藉和亲情抚慰；注重“邻里互助”，有效整合社会爱心资源，将护理员、志愿者、子女三方有机融合，逐步打造以“亲情服务”为基调，以“快乐养老”为目标的新型养老模式。