4月2日晚，一张某银行信用卡中心免除凉山火灾烈士信用卡未还清款项的海报，被大量转发。不少网友表示质疑：此前因消防员是高危职业，信用卡申请屡次被拒，事后反而用免除一切债务做宣传，这种做法是否妥当？
救火烈士为了保护国家和公民的生命财产安全，将自身的生命置之度外，英勇献身，令人们追思敬仰。因此，决不应该将英雄烈士的姓名、肖像用于或者变相用于任何商标、商业广告，损害英雄烈士的名誉、荣誉。某银行信用卡中心借烈士之名炒作，蹭了新闻的热度，寒了大众的心。这种将自身利益建立在他人痛苦之上的行为，体现的是一种错误的商业价值观，不仅有违公序良俗，更涉嫌违法，应向烈士家属和公众真诚道歉。——子瑜
某银行将免去牺牲烈士的未清款项且号召员工为烈士捐款之举广而告之，虽有“蹭热点”之嫌，但客观上确实对烈士家属有所帮助。也可能该银行此举的初衷，确实是为了缅怀牺牲烈士、为烈士家属减负。况且海报中并未出现牺牲烈士的肖像，是否侵权还需法律认定。在弄清事实真相之前，我们不必恶意揣测海报动机，也不应参与扩大负面舆论，以避免误伤爱心和善意。——拾秋
虽然该银行的做法不妥，但是确实应该给烈士以真金白银的补偿，以告慰他们的英灵。一些网友和自媒体纷纷为烈士鸣不平，但与其对银行的不当行为加以斥责，还不如真正帮烈士解决一些现实问题。其实，花些心思，想想烈士的家人最需要的是什么，在这些方面伸出援手，才是当下最应该做的。——正己
尊崇烈士更要维护传播的严肃性。特别是像银行信用卡营销机构这样的商业机构，在企业宣传上需要避免“瓜田李下”的嫌疑，在传播的形式上尽量划出公益与广告之间的界线，以防止出现“过犹不及”的争议。此外，在法律方面也应厘清“禁止用烈士作广告”的边界，包括广告行为的具体认定标准、适用的范围等，消除模糊地带，为社会提供更清晰的遵循，避免更多不必要的争议发生。——木须虫
（责任编辑：臧梦雅）
