编者按 近日，网上热传一篇题为《注意！这些字词的拼音被改了！》的文章，文中列举的许多读音变化出自《〈普通话异读词审音表〉（修订稿）》，但目前还没有正式发布。教育部有关部门回应称，改后的审音表尚未通过审议，还应以原读音为准。
2月20日，《叮咚快评》栏目发表评论《汉字正音要从众，但不能流俗》，引起许多读者网友对汉字改音话题的关注和讨论，各有各的观点和立场。我们从中选取了一些代表性声音，它们来自普通网友、一线教师、主持人、文字研究者，以飨读者。
淘汰一些古音，降低学习难度
■林日新（南方+客户端网友）
对汉字改音特别是古诗汉字改读音，我是支持的。
首先，汉字的读音一直是变化的。汉字在使用过程中，由于时间流逝、人口迁徙、民族融合等原因，读音也在慢慢地变化。现在学习的汉语普通话，相比造字之初的古音，早已有了很大的变化，其中淘汰了许多古音，“衰”“斜”“骑”的古音可以归属此类。
其次，语言是人类最重要的交际工具。汉语是全世界公认难学的语言之一。据说有外国留学生曾把学汉语的难度与学英语、日语作比较——“学英语是哭着进去，笑着出来；学日语是笑着进去，哭着出来；学中文是哭着进去，哭着出来。”为了充分发挥汉语的交际功能，让更多的人敢学、喜欢学、学得好，删繁就简，淘汰一些古音，降低学习难度，这是汉语发展的必然趋势。
少数服从多数，汉字又少一美
■马宁宁（上海市万里社区学校语文老师）
我是一名一线语文教师，十分热爱汉字之美。为降低难度、普及教育，我们曾经简化汉字，弱化了汉字意形之美，我理解那是历史的需要。如今民族要振兴，文化要自信，经典要传承，倘若要弱化汉字音韵之美，恕我无法苟同！
试想，当说（shuì）服变成了说（shuō）服，那种三寸不烂、激辩群雄的感觉黯淡成了“解释说明”，学生们何以理解经典中纵横捭阖的辩士风采？
当一骑（jì）红尘变成了一骑（qí）红尘，那种“一人一马”的一体感受变成了一种“跨坐的姿势”，学生们如何想象杜牧这晚唐绝唱中鲜活的蒙太奇对比画面呢？
当高处不胜（shēng）寒变成了不胜（shèng）寒，“急促”的去声诵读，显然无法表达平声中的那种“无法承受”。我们如何理解苏轼那颗向往仙境又留恋人间的焦灼之心？
汉字之音，关乎词性声韵；词性声韵，关乎诵读想象；诵读想象，关乎入境理解。汉字倘若这么容易就改了调、失了音，那是一种悲哀。
用到生活中的语言，才是大众的
■梁星月（广东广播电视台主持人）
我是一名广播电视台主持人，平时播音主持工作要求很严格，比如压轴（zhòu）、下载（zài），正确的读音都是去声，我们会严格遵守，也习以为常。
但就现实生活而言，如果从一个观众的角度或者日常打交道的角度出发，大家就会觉得很奇怪。包括我们以前读书的时候，都训练过一些语文易错音题目，大家把考试应付完之后，也还是习惯使用大众化的读音。
这反映的问题是，语音只是一个约定俗成的东西。一个字，它的诞生，本来就没有一个标准音，只是人类后来赋予它一个标准音，并且赋予它一个含义。那么，只要能够表达出对的意思，能够起到沟通的作用，能够达成一定的社会共识，这个标准音就是成立的。
能够运用到生活当中的语言，才是大众传播的语言。一些专家学者喜欢去纠正大众的日常读音，我对此并不“感冒”。如果按照约定俗成的读音来，我觉得未尝不可接受。
强行改音只能吃力不讨好
■丁 纯（华南师范大学文学院副研究员）
作为一名汉语文学研究者，我个人不赞同对一些汉字的所谓“正音”。
多音现象是汉字的基本特点。原因分析起来很复杂，既有古今语音的变迁，也有外来语的杂糅；既有国家的规定，也有老百姓“土语”的混入。多音字不但没有影响人们的交流，还丰富了汉语的表达，彰显了汉字的魅力。
如果我们随便要进行汉字正音，必然是一件艰巨的工作，劳民伤财且不说，也未必能起到意料中的效果。因为，老百姓才是汉字读音的真正实践者和变革者。老百姓不认可的正音，肯定是失败的。例如，我小时候，“彩虹”在我老家读成jiàng，而现在年轻一辈没几个知道jiàng是何物了。这就是自然淘汰的结果。
因此，一定要尊重汉语字音自身发展规律，把汉语语言的取舍权还给百姓。不妨多点包容，少点干涉。例如，安徽有个宿州市（宿读音：sù），它的前身是宿县（宿读音：xū）。当地老百姓都读宿（sù），在提到宿县时，依然读宿（xū）县。是不是需要正一个音呢？完全没必要。因为，宿（xū）县的历史太悠久，强行改音只能吃力不讨好。
在一些争议比较大的字音上，还不如保持现状为好。
（主持人：丁建庭）
（责任编辑：李焱）
