据媒体报道，男子孙某在某书店遇到一个女孩后一见钟情，但当时没有要联系方式，之后才感觉非常后悔。孙某辞去工作，每天来书店等待，希望再遇到女孩。12月10日下午，男子来到北京市东城法院，想要通过起诉女孩来找到她。法院不建议孙某起诉，并告诉他起诉也不予受理。（12月12日《北京晚报》）
该男子找人的心情可以理解。但想通过诉讼对方来寻找，显然是动错了脑筋。据悉，孙某诉讼请求为：“请你院依法向被告发出公告，让其出庭与原告当庭对峙；请你院依法判决被告给原告精神补偿，也就是一个答案、说法……”他认为女孩之所以没有来找他，是没有看到他在寻人的消息。便以为法院会将公告会在电视上播放，帮他找到女孩。
“起诉寻人”显然是法律意识不强的表现。诚如，法院方面解释，一则，孙某的诉讼不属于民事诉讼受案范围，被告人不明确，双方也不存在法律上的权利义务关系，如果他起诉的话，法院也只能裁定不予受理；二则孙某的目的是为了让法院发公告，如果法院出具了不予受理的裁定书，他也达不到自己的目的。
诚如法院相关人士解释，“诉讼还是要以解决争议纠纷为目的，如果想要借诉讼达成其他目的，就偏离了民事诉讼法的原意。”诉讼程序有着严格的程序要求，而且民事诉讼也有着相应的受理范围。民事诉讼解决的是居民之间的人身关系和财产关系纠纷，而孙某和女生只对视了十秒，两者之间没有任何权利义务关系。法院不给予受理也是法之必然。
同样，从情理角度来看，“孙某在某书店遇到一个女孩后一见钟情”，从某种意义上来讲，是“一厢情愿”；若对方“无意”，即便动用各种关系寻找到对方，也毫无意义。更何况，想借助法律手段“起诉寻人”法院不仅不会支持，而且一旦被对方知晓，也定然会令其反感至极。从这一层面讲，一见钟情就“起诉寻人”太自以为是。
更何况，在网络信息传播迅捷的当下，若想寻人完全可以用其他办法，未必需要动用“司法力量”。比如，可以贴出寻人告示，或者借助新媒体资源，更或者守株待兔等等，只要有缘分，总归会再次见到面的。诚如上述，对方若是有意，定会在初相见的地方再次出现。当然，这也不排除女方“避而不见”的可能性。
这样的事件很有警示意义，一则平时多学法很有必要，惟其此才不会干出一见钟情就“起诉寻人”这样的事情来；二则诚如网友的评论，“当偏见遇上偏执再美好的都会变味”；三则为人处世不可太过任性，更应该想想给对方带来的感受，以及给社会造成的一些影响。总而言之，一见钟情就“起诉寻人”也是任性，理当规避。
