自制毒鸡肝并投放在小区草坪，致使6只宠物狗死亡，因“投放危险物质”一审获刑3年……日前，发生在辽宁男子邹某身上的事，再次让网友吵作一团。（9月19日《中国新闻网》）
从法律角度说，毒杀宠物狗被以投放危险物质罪判处3年有期徒刑，这样的量刑判决其实并不重，这不是一起葫芦僧断糊涂案。因为在小区草坪上投毒毒杀宠物狗，其目的不管是为了毒杀宠物狗，还是要毒杀他人，这在客观上都已经犯了投放危险物质罪，以投放危险物质罪追究其刑事责任并无不可。而且，投放危险物质罪起步量刑就是三年以上有期徒刑。换言之，毒杀宠物狗被判三年有期徒刑，是最低标准。如果造成了严重后果，毒杀了人，那就不是三年有期徒刑了。
但是，就是这样一起量刑在法律上没有争议的案件，却在网络上引起了广泛争议，很多网友觉得毒死狗判三年有期徒刑判得重，是一起冤案。究其根本，不在于毒死狗判三年本身的量刑过重，而是当下不文明养狗的违法成本太低。两相比较，才让人觉得毒死狗判三年很不公平、判得很重。
众所周知，当下不文明养狗、违法违规养狗行为比较多，城市狗患相当严重，早就引起了很多人的不满。但是，不文明养狗、违法违规养狗行为的违法成本却很低。只要没有引起恶劣后果，一般只是罚款了之。即便是发生狗咬伤人案件，狗主人一般也只需要对受害人给予经济赔偿，很少需要承担刑事责任。
换言之，狗把人咬了，甚至狗把人咬成重伤了，狗主人一般不会被判刑坐牢。退一步说，就算狗把人咬死了，狗主人要被判刑坐牢，基本上也只是以过失致人死亡罪判刑，“处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。”从各地对狗咬死人案件的判刑来看，狗主人判刑超过三年有期徒刑的并不多见，大多在三年以下有期徒刑。比如，发生在2013年5月的遵义晨练老人被狗咬死案，狗的主人周某因犯过失致人死亡罪，被判处有期徒刑二年。今年3月发生的山东泰安护林犬伤人致人死亡案，以过失致人死亡罪，判处两被告人有期徒刑三年，缓刑三年。而人把狗毒杀了，却被判处三年有期徒刑，还不缓刑，这就让人产生了一种人不如狗的感觉，当然不能接受这样的判决结果。
可见，要让大众能够接受毒杀宠物狗判处三年有期徒刑的判罚，对这样的判罚心服口服，不觉得这样的量刑过重，最根本的是要切实提高不文明养狗的违法违规成本，要将不文明养狗的狗主人绳之以法。市民存在不文明养狗行为的，只要违反了法律法规，不管有没有发生狗咬人、狗伤人的后果，都应当予以重罚，而不能只是罚几十块钱了之。如果发生狗咬伤人、狗咬死人事故，狗主人除了向受害人给予民事赔偿之外，必须以过失致人受伤或者死亡罪追究狗主人的刑事责任，在量刑上应当采用三年以上有期徒刑的起步量刑，而不能以情节较轻的来判决。
（责任编辑：臧梦雅）
