日前，湖南长沙市雨花区检察院2017年9月11日出具给长沙市司法局的一份《工作联系函》在网络热传，这份投诉律师刘某某庭辩中发表不当言论的公函，引起法律界的关注。律师发表不当辩护意见被检察院发函质问，这在国内司法领域非常罕见。检察院发函要求司法行政部门对律师进行“处分”是否越位？8月12日，华商报记者从多位湖南律师从业者口里证实，事发至今，长沙市司法局并未对当事律师刘某某作出处罚。(8月13日《华商报》)
这名律师在庭辩中的言论确实有欠妥当，如其说出“卖淫嫖娼行为确实有损社会风气，但在客观上降低了强奸等暴力犯罪的案发率，有利于社会稳定”的辩护意见。卖淫嫖娼是违法行为，为我国法律所不容，律师刘某某的言论确实有悖于法律。
但雨花区检察院为此发函质问，要求司法行政部门对律师进行“处分”，这种做法又涉嫌越位。据当事律师称，在他说出这一辩护观点时，现场的女检察官情绪就有些激动，在休庭后，她还问刘某某是哪个所的，说要发司法建议函去司法局建议处分他。刘某某的不当辩护意见轮不到检察院发公函质问，在法院上，律师与检察院共同构成控辩平等对抗的刑事诉讼格局，检察院发公函行为，就是想越位成为律师的管理者，这会破坏控辩平等的相互制衡关系。
有律师认为，检察院发函质问是滥用公权力进行变相报复。要看到，检察院对律师刘某某的言论不满，初衷也很好，是基于公愤，认为这一言论有违公序良俗。只是这种方式方法不当，律师在法庭上的辩护意见有免责规定，这一言论也并不属于危害国家安全等政治性错误。而雨花区法院的判决回应，则值得肯定，法院虽然不同意律师的不当辩护意见，但对他提出的其他符合事实的辩护意见也给予了采纳。
这起事件，是司法裁判过程中控辩双方如何恪守权力与权利边界的问题，检察院不能滥用公权，而律师的言论自由也要得到保护，双方要形成一种相互制衡的关系，检察院发函质问，虽然可能初衷良好，但有越位之嫌，给人公权蛮横之感。这不仅在司法领域，在社会上，公权与公民之间，也要有这样一种“分寸感”，公民的言论自由也要得到保护。正如法国文学家伏尔泰所说：我不同意你的观点,但我誓死捍卫你说话的权利。当公权打着义愤、公愤的幌子，对律师、普通公众等群体乱抡棒子，这种公权任性，就很可能让公权与公民之间的“制衡关系”失衡，甚至给了公权泛滥一个“决口”。
当然，律师刘某某的言论确实不妥，但这不应是检察院操心的事，这一不当言论也没到要让司法局进行处罚的程度，反倒是义愤填膺的检察院暴露出的问题，更令人担忧，也更显严重。
（责任编辑：臧梦雅）
