校园贷俨然已成扰乱大学校园乃至大学生人生的一个“毒瘤”。早些年监管部门就发过文，但及至今天还是问题时现，最近就有好几条相关消息，如大学生借5000元滚成百万巨债，暑期被讨债的追上门；400名大学生借校园贷后玩消失，称“非法借贷不用还”；校园贷穿上“704校花”等“马甲”，变成“兼职换购”重现校园……
身陷校园贷泥潭的学生常有一些共同特征，如消费观念不成熟、理财常识缺失、对相关法律无知等等，所以一直有人说，应该给大学生补上财商教育课，补上借贷相关的法律常识课，这些都对，但从实际情况出发，光这样做还远远不够。因为各校的情况不一，开课的条件不一，效果更不一；老师讲得再好，学生有没有兴趣、学没学到手是另一回事。让大学当全职保姆，什么都教、什么都管，并不现实。但这绝不是说，就该对那些没兴趣或没机会学习相关知识的学生放任自流。
大学校园毕竟还不是社会，很多学生刚刚走出家庭保护的范围，雏鸟初次离巢，正是容易受诱惑、容易犯错的时候，对他们理应多一些保护，具体到校园贷问题上，就是借贷的门槛不能这么低，不能让学生这么容易接触校园贷、这么容易通过校园贷借钱。否则一步错，步步错，到最后多少好苗长歪。
共青团陕西省委一项调查显示，在曾经使用或正在使用校园贷的大学生中，只有6.1%表示因急需资金，说明绝大多数学生根本没必要借贷。也是，现在高校的学生资助政策都比较成熟，贫困学生可以申请补助，哪有那么多非借贷不可的时候。就算要锻炼理财能力，也别跟借贷扯上关系。
平心而论，一直在家长经济指导下生活的孩子，一旦进入大学手握一定的“消费自由”，只要不是太紧巴，偶尔冲动消费也算正常。买错过东西，吃过苦头，后悔过，开始积累“过日子”的经验，渐渐学会理性安排经济生活，这也是他们走上社会前应该完成的一课。说穿了，培养理财能力就是一个学习+试错的过程，甚至只有吃一堑才能长一智，所以应该用自己的闲钱来试错；靠借贷来试错，跟借钱炒股没什么两样。
有几个学生能靠自己还贷？所以校园贷产品的目标始终是学生家长的口袋。借贷门槛低，冲动消费的机会就多，让一些学生把包袱甩给家人，自己没有试错的痛感，还有不少家庭无法承受埋单之重。纵容这样的校园贷泛滥，就像放任学生身边布满陷阱，不教而诱、不教而罚，从怂恿“败家”始，诱惑学生犯下大错之后就不管了，还美其名曰“现代消费观”？未免缺德。
打击校园贷就不能像打击毒品一样吗？现在的情况是，网贷机构离场，传统银行“跑步”进场，但正规银行开发的校园贷产品，只要借贷容易，就同样存在盲目消费最终无力偿还等风险，也是危险的；而且，设“准入资格”就等于开了个口子，给非法借贷“穿马甲”提供了机会，给人们识别真伪带来难度。从这个角度说，“合法”的校园贷如果不能提高借贷门槛，其存在的合理性也值得商榷。
想起宫部美幸的小说《火车》，写一个女子因为过度消费，用信用卡借贷形成高额债务，最终走上犯罪道路。作家把不负责任的低门槛借贷比作通往地狱的“着火列车”予以谴责，校园贷不也一样？当学生迷迷糊糊上“车”，被身不由己的力量带着往深渊愈行愈远，谁能心安理得地说，这是他们自己的选择，与人无尤？
（责任编辑：李焱）
