一诺千金的普法课

2018年07月12日 07:21   来源:北京晨报   赵欧仁

  报载,作家张一一(原名张义)在其新书《带三只眼看国人》出版时,在微博公开发布悬赏广告,承诺挑出一个错,奖励1001元。山西大学文学院教授白平认为该书存在172处错误,将张义诉至法院,索要悬赏奖金17万余元。7月9日下午,北京市朝阳区人民法院一审认定其中18处知识性错误,判令张义向白教授支付报酬一万八千零十八元。

  作家张义出新书时,在微博公开发布的悬赏广告,应该说起到了一定的宣传效果,最起码,有白教授这样较真的人,一字一句看完了全书,算是补充了精神食粮。令人遗憾的是。无论是营销手段也好,对文字充满自信也罢,本该实事求是坦然接受结果的张义却没有履行自己的承诺,结果被对方告上了法庭,人品因此遭到了指摘。当然,也许这是作家本人在权衡了如数支付悬赏奖金和闹上法庭的宣传效果之后,做出的另一个营销抉择,也未可知。但现在看来,背上缺少担当的骂名,这样的选择如果是刻意的,得不偿失。法院的判决,体现了公平和正义,宣解了一诺千金的含义,可以说是为公众上了一堂法制教育课,由此看来,张义的出书,还有着意想不到的普法意义。

  值得一提的,还有这172处错误。这些错误里包括一般政治性差错、叙述不符合事实、表述逻辑差错、用词不当、词语搭配不当、错别字、病句等。如此多的谬误,可以想见将给读者带来多么大的困扰,对于那些年轻读者更会造成以讹传讹的危害。而所有这些错误,还是在“悬赏挑错”的噱头之下出现的谬误,足见我们的作家、我们的出版社任重道远。

  (清华大学品牌营销专家)

(责任编辑:邓浩)

精彩图片
    焦点图片