信用卡差1块钱没有还，也按全额消费计息,这是国内不少银行奉行多年的“全额罚息”制度。如今，这一略显霸道的条款有望废止。最高人民法院日前发布了一份征求意见稿，其中，关于信用卡逾期计息问题，最高法拟不再支持“全额罚息”。消息一出，有人点赞，也有人反问，那这么多年，大伙稀里糊涂交了这么多利息怎么算？
“全额罚息”，显失公平。然而面对责难，一些银行往往还理直气壮，称这是“国际惯例”。可真是这样吗？据悉，在国际上，“全额罚息”早已不再是主流，很多欧美银行采用的是利息相对较少的“平均每日余额法”；再看国内，工商银行、农业银行等也都已摒弃该计息方式。所以说，“全额罚息”实在谈不上是国际惯例，如果还老拿这个说事，那恐怕跟国际接轨是假，搞霸王条款、店大欺客是真。
但话又说回来，即便是国际惯例，遇事搬出这面大旗，商家就能豁免责任、万事大吉么？怕没那么简单。就拿最近舆论密切关注的通信行业“不限量套餐”来说，为避免网络拥堵，流量超额限速确实是国际惯例，但各大运营商还是因此被喷成了筛子。为何？原来，在它们的宣传海报中，“不限量”总是异常醒目，“限速”却往往藏头露尾。可见，限速、限量没问题，问题是为了吸引顾客，搞夸大宣传。以惯例之名为心里的小九九开脱，也难怪消费者不买账，连工信部都紧急发文要求对此加以规范。
揆诸现实，诸如此类的国际惯例还真不少，电视剧插播广告是国际惯例，航班延误旅客买单是国际惯例……让人不禁纳闷，为何国际惯例下，总是消费者吃亏？实际上，这些所谓惯例中，有的国际上根本查无此例，属于胡乱攀扯；有的确是惯例，但并非原版，而是在条框众多的一整套机制里，专挑对自己有利的，至于保护消费者之类的责任则闭口不谈。说白了，对一些商家来说，很多时候国际惯例只是个幌子，或是危机公关的手段，借此掩护闷声宰羊才是关键。
张口闭口国际惯例，看上去视野很宏大，实则很“鸡贼”。可殊不知，为了一点蝇头小利沾沾自喜，终会因小失大。首先，惯例的把戏一旦戳穿，大企业的形象和信誉，只能落得一地鸡毛。此外，也更重要的是，提速降费、余额计息等，绝不是给消费者省下仨瓜俩枣那么简单。运营商若总琢磨五花八门的不实用套餐，在套路里吃饱喝足，哪还有动力倒逼技术更新，迎接5G时代？银行若总寻思多收点手续费，躺着就把钱赚了，哪还有动力提升服务，应对互联网金融的冲击？面对激烈的市场竞争，总想着在既得利益圈里设置藩篱，很有可能困住了自己的手脚。
归根结底一句话，是否是国际惯例根本不重要，重要的是机制是否合理公平，而不是任由企业自说自话。连日来，不论是最高法的意见还是工信部要求，频频启动的整治行动，释放出明确信号，那就是下大力气保护消费者权益，这才是企业必须认清的大势。
（责任编辑：李焱）
