无酒不成席，有酒易生腐。独特的饭桌社交、酒文化社交，也让酒和腐败经常联系到一起。当一些地方机关单位，把饮酒当做了工作饮食的日常，把觥筹交错当做了工作交流的方式，这基本就已经跨过了腐败的门槛。
据中国纪检监察报报道，前不久，一则关于安化县公安局违规采购、消费600瓶白酒的通报引发关注。通报称，2016年6月，安化县公安局违规从贵州省仁怀市茅台镇采购了600瓶白酒。截至2017年1月，该批白酒被县公安局机关食堂用于112次晚餐接待消费，其中用于内部违规公款吃喝22次，用于无公函接待消费90次。
显然，这样的一组数据，是严重违背中央八项规定的，也和机关食堂的定位格格不入，更与公务接待的相关规定和原则相违背。
别的不说，《党政机关国内公务接待管理规定》的第五条明确，公务外出确需接待的，派出单位应当向接待单位发出公函，告知内容、行程和人员；第七条规定，无公函的公务活动和来访人员一律不予接待。而安化县公安局半年的无公函接待就高达90次，这是典型的无视规定和原则。
从时间来看，这场以机关单位为主体的公款吃喝发生时，中央八项规定已经发布，且正值打虎拍苍如火如荼，反腐气氛正浓、威慑力最大的时期。但饶是如此，依然发生了这种群体性的违规事件。这让我们反思，高压之下，何以还能出现集体无自律意识的腐败行为？恐怕很重要的一个原因是：习惯了。
这起公款吃喝事件的一大特点是，它不是一个人在“战斗”，而是一个基层政府部门。这种集体腐败已经形成了封闭的小圈子。在该公安局内部，大家已经对这种“公款高消费”习以为常，谁都不当回事儿。如果外界的监督力量无法抵达，甚至有时候干脆被屏蔽掉了，这种的去腐败行为就很难得到曝光，也就无法被审视、质疑、查处。
因此，除了制度性的监督力量外，还可以更多地引入民间甚至网络监督力量。就此事而言，如果该公安局的财务信息足够公开、采购足够明细，是很容易被发现问题的。只有让监督力量伸进去，才能吧腐败行为揪出来。
此外，还需注意的是，该事发生在一个国家级平均县，很多人诧异，一个如此穷困的地方，机关部门竟如此奢侈？其实，腐败发生的规律恰恰不是和当地的经济水平成长和比，反而很多时候是成反比的。越是贫穷落后的地方，信息越闭塞、小圈子越固化、小贪小腐的思想越深重，因此也就更难治理。
一个讽刺的细节是，这批白酒单次消费最多的用途是接待“城南（派出）所”，数量18瓶；其次就是“市中心医院扶贫组”，均为12瓶。这当中，“扶贫组”一次性就干了12瓶，这样的公务对接，是为了扶贫呢？还是制造贫困呢？这也从侧面说明，用公款大吃大喝思想，不仅仅是在安化县公安局，其他部门乃至其他地方，都积重难返。
类似的顶风作案一再发生，这警示我们，面对大贪小腐，抓人抓事易，抓到思想深处、触及灵魂难。而我们最终要解决的，肯定不是某个具体的腐败案件，而是要建立完善的预警、监督、惩戒机制，遏止住腐败惯性，形成廉洁透明的公务消费生态。因此，归根结底，这是一场生态革命。不想腐，才是最终境界。
（责任编辑：邓浩）
