新闻背景：
近日，安徽宿州市萧县教体局下发通知称，因部分学校供应的学生牛奶疑似存在安全隐患，经检测合格后恢复供奶，要求班主任提前一小时试喝，以确保学生饮用安全。“班主任喝坏了咋整？”这个通知引发网友质疑，认为与其让老师承担风险，不如严格把控进货渠道，确保牛奶质量。昨日下午，萧县网宣办官微发布通报称，班主任试喝制度目的在于增强班主任责任心，并无让班主任承担安全风险的意图，目前该项工作并未执行，已及时撤销通知决定，已停止学生牛奶的供应。
为保学生喝奶安全就让班主任做“小白鼠”？
针对学生营养餐和学生奶常常出现问题，甚至引发食物中毒事件，作为教育部门予以高度重视并采取措施加强管理是件好事。之所以会引发老师们反对，是做法跑偏，“让教师试喝（牛奶）没有发现异样，确保安全后方可发给学生饮用。”由此可见，教师岂不是成了“小白鼠”？注重学生饮食安全理所应当，但不能以牺牲老师人身安全为代价。毕竟人的权利是平等的，不能顾此失彼，让教师成为试验品。【详细】
教师不愿意试喝牛奶，正如有教师所言，有些事情我可以主动去做，但你不能强迫要求。有关主管部门搞出班主任试喝牛奶的规定，暴露出了行业双重危机。一方面是人文危机，管理部门常常存在简单化思维，习惯性忽视教师权益；另一方面是爱心危机，而这一危机的出现又不仅仅是教师的原因。学生需要喝牛奶，相关主管部门何尝不需要喝奶补钙。【详细】
学生奶安全隐患的“锅”应让谁来背？
当地官员称，这一做法是向外地学来的，言外之意是自己也很委屈。且不说不是什么东西都可以当做经验来学习，更不必说其是否真正学到了精髓，在这方面最有影响力的日本，就值得拿来进行对照。在日本，校长要在学生用餐前一小时试吃，没问题学生才能开饭。两相对比，一个是选择校外配餐机构和管理食堂的校长，一个是毫无知情权与选择权的老师，各中差异自然不必多言。要学先进没什么不好，怎么偏把最关键的给落下了呢？【详细】
让班主任试喝牛奶，有诸多问题。首先是违法，《中华人民共和国民法总则》第一百零九条：自然人的人身自由、人格尊严受法律保护；第一百一十条：自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。班主任教师作为公民和劳动者，其人格尊严和生命健康权不容侵犯。其次，涉嫌推卸责任。当学生食物出现问题时，首先奶品供应商应当承担买卖合同的违约责任；因学校采购问题导致学生身体健康受损，学校等教育机构应当承担侵权责任；教育局等教育行政机关也应承担相应的行政管理责任。现在，各级机关把责任推给班主任，是不负责任的做法。【详细】
保护生命安全是我国公民的合法权益。让班主任试喝存在安全隐患的牛奶，这种盲目、不科学的提议表现出决策者的荒谬。遇到有安全问题的食品，学校应马上停止供应，送样品到食品安全检测机构进行科学分析，而不是抱有侥幸心理，让班主任舍身试喝。成人的身体素质与正在发育的孩子不一样，即便班主任试喝后无不良反应，也难以确保食品对学生的安全性。【详细】
老师不是“小白鼠” 学生奶需齐抓共管
其实，撇开事情的表象，更加值得重视和关注的问题无非两个：一个是当地教育行政主管部门对学生食品安全责任的故意推脱。以为的下发一个通知强令班主任试喝牛奶，即便是之后出现了食品安全事故，就可以以此为由追查试喝老师的责任，而把自己置身事外。还姑且不论食品采购中存在否权力寻租；一个是滥用权力。要说，牛奶“因疑似存在安全隐患”，经当地食药局抽样检测结果全部合格，学生放心食用也就是了。假如出了问题自然有生产厂家、供应商和食品安全监管部门负责，与班主任有何干系？之所以如此这般，无非是滥用权力、刷存在感而已。【详细】
学生奶需齐抓共管。实践证明，建立老师试喝（牛奶）制度是不妥当的，老师抵制和反对绝非是矫情和不负责任，当地教育局知错就改，叫停此制度也理所应当。但是，叫停并不是撒手不管，可以根据实际情况选择切实有效的措施抓好学生营养餐安全。说句不该说的话，让老师当试喝员，实质上有懒政嫌疑，把安全责任全推给了老师。不错，抓好学生营养餐确实难度很大，但世上无难事只怕有心人，只要我们用心尽力，就没有解决不了的问题。关键在想不想做，如何去做。【详细】
微言大义：
@思念在天堂：老师的责任是教书育人，而非是某食品的测试员，食品安全有专门的部门监管，根本无需把责任转嫁他人。
@茶香悠悠58：班主任又不是检测仪器，能检验出结果吗？
@我要考大学：班主任的生命和健康不重要？
@苏新sunshine：孩子们，不好好学习是要被抓去当班主任的，还要试喝存在安全隐患的牛奶。
经济日报-中国经济网编后语：
安徽萧县教体局让班主任试喝学生奶的这种做法，显然是道德绑架。为了学生的安全健康却要牺牲教师的安全，不仅不会达到其“提高班主任工作责任心”的目的，反而会适得其反，令更多教师产生逆反情绪。说到底，培养奉献精神，是教师主观选择的事情。学生在学校的食品安全出问题，需要整个学校来承担责任，不该把这个“锅”甩给教师。
回顾：往期“经”点热评
