随着全国多地大面积推广清洁采暖“煤改气”，入冬以来，北方地区天然气需求量猛增，多地天然气供应不足，工业企业被迫停产限产，不少地方纷纷上调液化天然气价格，上调幅度在200~400元/吨不等。一些地方禁止了烧煤，新的供暖方式却不完善，出现民众无法取暖的情况。
划定“禁煤区”，加快推进“煤改气”，为了换来城市天空一片“采暖蓝”，相关部门确实挺拼的。但是，行动跟想法还是有点差距，或者说，只想到了为控制雾霾必须“煤改气”，却没有考虑到由此可能带来的各种影响。
“煤改气”导致天然气需求激增，如果供给跟不上，还要临时去“找气”，肯定会出现价格暴涨。天然气价格暴涨，发改委当然不能答应。结果呢，因为没有价格驱动，供给紧张状况愈发严峻，进一步影响居民采暖和企业用气。这是一个恶性循环。
很多地方非要快入冬了才想起来搞“煤改气”，而管道、设备等基础设施改造，是需要时间和成本的，不可能一蹴而就。改造工程不能及时完工，说明“煤改气”更像是个自上而下的季节性政治任务。对地方官员来说，完成上面交代的任务，比获得民众满意重要得多。所以，推广起来不免有些冒进，有些不顾实情。
最近几天，很多媒体都在关注，农村家庭因为“煤改气”挨冻，有的乡村小学，只能在教室外面有阳光的地方上课。很多工业企业更是“上气不接下气”，有的干脆只能停工。
本来，农村人家烧点煤都要算计着烧呢，现在散煤拉走了，壁挂炉却装不上；壁挂炉装上了，燃气却进不来；燃气进来了，如果价格太高，也实在烧不起。偷偷摸摸地，最后可能还是会烧煤，甚至烧柴垛烧秸秆。到时候，就不是“煤改气”，而是“煤改柴”了。至于企业，你管住排放就可以，如果人家通过清洁改造，烧煤也能排放达标，干嘛非得强制“煤改气”？
什么事情，都不能简单地一概而论，更不能认死理搞蛮干。天然气也是化石能源，也有清洁燃烧的问题，燃烧过程中也会产生大量氮氧化物。中国工程院院士倪维斗曾做过测算，热电厂“煤改气”后，氮氧化物排放不但不会减少，反而会增加，会恶化雾霾状况。且不论这个测算科学性如何，但从常识上说，把天然气捧成一点污染都没有的“神资源”，恐怕不符合实际。
强制推广“煤改气”，固然更可量化操作，能让政绩呈现更清晰；问题是，条条大路通罗马，重要的是结果，而不是手段。“煤改气”可以推广，但在农村地区和工业企业搞强制，就有点过于简单化。对于农村“煤改气”，可以用经济手段鼓励引导；对于企业来说，关键是必须达标，企业用什么方法达标，是“煤改气”还是“煤改电”，或者燃煤清洁改造，其实并不重要。
（责任编辑：臧梦雅）
